5 Heikkoa Lenkkiä Suomessa

5 heikkoa lenkkiä Suomessa ajatus ei ole mikään uusi idea.

Suomen 600 vuoden historia kertoo paljon Suomen kansasta ja ulkopuolisista vaikutuksista.

Heikko lenkki metaforia on osittain henkinen, kun kansan yhteyskunnan henki moraalisesti menee pieleen. Kansa menee henkisesti pieleen jos sillä ei ole oikeata tietoa ihmisen elämän suhde Elämän Luojan luovaan maailmaan. Vailla oikeata tietoa, ihmisen ymmärryksellä ei ole keinoja käsittää että ihminen on fyysinen ja henkinen olento. Tasapaino on tärkeä, elämän Luojan armon alla, että löytää rehellisen hengellisen elämän.

Toinen heikko lenkki on elämän ylpeys, kun palkka töitten runsaus, kysyntää tuottaa menestystä, ja materiaaliesti asiat menee hyvin, niin sitten usein ylpeys tekee pesän ihmisen yläpäähän ja sen kautta menettää oikean nöyrän asenteen elämässä. Eikä anna kunniaa elämän Luojalle. Sitten henkinen epäuskon tila vaakittua ihmisen sydämeen, ja mielen ajatuksiin. Aitoa rehellisyyttä ja henkistä totuutta ei sitten enää arvosteta elämän arvoina.

Venäjän valheellinen narratiivi

Kolmas heikko lenkki Suomen historiassa on ollut ulkopuolelta tullut valheellinen narratiivi. Erikoisesti Neuvostoliiton aikana, ja melkein nyt jo 100 vuotta.

Miksi Suomen valtiolle/kansalle valheellinen narratiivi on Suomen heikko lenkki?

Totuus on aina yksinkertainen käsite ymmärtää, jos arvostaa rehellisyyden henkeä, ja totuutta elämän arvona. Totuuden hengen omistamine noin kuin suodatin, minkä avulla kierous eristetään pois. Kierous, epärehellisyys, valheet ja huijaukset ovat aina olleet ja tulee olemaan ikuisesti kuin haitallinen kuona. Se ei kuulu älyllisen ihmisen aivojen toimintaan. Siinä ihminen menee halpaan kuin alkaa viihdyttämään itseä kieroudella ja valheellisten saavutuksien avulla.

Siksi pyhän raamatun lukeminen on tärkeä ihmisen omistaa, että pitää huolen omasta hengellisestä tilasta.

Valheellinen narratiivi Suomen kansalle on tullut Idästä jo 500 vuoden ajan. Mitä se tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä että Idästä päin valtaus himoiset johtajat ja poliitikot halusivat sen mikä kuuluu Suomen kansalle. Venäjän johtajine juoni on ollut se sama juoni mitä he ovat harrastaneet jo 500 vuotta. Siitä on tullut Venjän johtajille huonotapa. Niin kuin mennä ja tulla alkukansan piiriin Siberiassa, ja sanoa siellä, me Venäjä olemme suuri ja iso, me olemme maailman mahtavin kansan valtio. Ole hyvä ja liity meihin, ja sen kautta sinusta tulee suuri ja mahtava, ykisi osa Venäjää. Jos et liity niin sitten me tulee väkisin ja otamme kaiken sen mitä sinulla on. Venäjän johtajat ovat toimineet historiassa kuin parasiitti.

Venäjä kansan johtajat eivät ole tyydyttäneet sitä suurta valtaus himoa viime 500 vuoden aikana. Useita satoja alkukansoja joutuivat Venäjän suuri hulluus alaisuuteen. Vaikka Venäjän suuri hulluus on moraaliton tavoite, epäinhimillinen ja älytön tavoite Elämän Luojan tahdon suhteen maan päällä.

Jeesuksen opetus 1990 vuotta sitten ei ollut menkää ja valloittakaa kaikki se minkä saate irti toisilta ihmisiltä. Niin kuin maa alueitten ja tavaran himot olisivat kaikista suuri arvo ihmisen maailmassa.

Pyhän raamatun viesti Elämän Luojan tahdosta on selvä. Ei ole mitään epäilyksiä siitä mitkä ovat oikeita moraalisia arvoja ihmisten miten pitää kiinni.

Miksi sitten Suomen valtiolle/kansalle ulkopuolelta tullut valheellinen ja väärä narratiivi olisi Suomelle heikko lenkki?

Syy siihen on Suomen kansan moraalinen rapeus tila. Mitä enemmän on rappeutunut, sitä suurempi voima epämoraalisilla kiusauksilla on.

Eihän totuutta rakastava rehellinen ihmisen sydän nauti valheista, kieroudesta, kosto himosta tai synnistä. Ei. Ainoat ihmiset ketkä siitä nauttivat ovat rapeus tilassa oleva ihmisen sydän.

Suomen kansalle suuri houkutus on Venäjän mahdollisuudet, ja Venäjän Rupla. Niin kuin himota suuria mahdollisuuksia tehdä myynti kauppaa Venäjälle. Samalla laitta suu kiinni Neuvostoliitto-Venäjästä.

“Olla hiljaa pahuuden läsnäolossa, hautaamalla se niin syvälle meissä, ettei merkki näy siltä olemme istuttaneet sen, ja se nousee tuhannen kerran tulevaisuudessa. ”
Aleksandr Solzhenitsyn.

Olla hiljaa pahuuden läsnäolossa, tuotta pelkuuruus hengen kulttuurin. Hyötyö naapuri valtion pahuuden hangen vaikutus vallan alla, on kuvottavaa. 1922-1991.

Suomen kansaa yleisesti ei ole tiedotettu tarpeeksi laajemmasta totuudesta, kansainvälisestä totuudesta. Niin että ihmiset ulkomailla ajattelevat omilla aivolla, rehellisesti, totuuden mukaisesti.

Miten monet ihmiset ovat töissä ja tekevät hyvää rahaa, ja samalla toimivat ja tekevät vilppiä, toimintaa epärehellisesti.

Miten Suomi pääsee irti siitä Neuvostoliiton Saatanan vallan kirouksesta, mikä on vaikuttanut suomeen jo yli 100 vuotta.

Suomen pitää tutkia ja oppia tuntemaan rehellisyyden henki. Havaita mitkä ovat rehellisyyden ja valheitten rajat?

Neuvostoliitto idea oli perin pohjin sairas idea, se tulimaailmaan kautta synnin sairaat johtajat. Miksi se tärkeä, että Suomi tunnustaa Neuvostoliiton sairauden?

Siksi että sen kautta pääsee eroon Neuvostoliiton ajan sairaasta hengestä.

Vladimir Putin on vieläkin hengellisesti sisällä siinä Neuvostoliiton sairaudessa. Samalla yleensä kaikki suuri Venäjän valtaa himoavat johtajat ovat myös sisällä siinä samassa Neuvostoliiton sairaassa hengessä.

Ihminen on fyysinen ja henkinen olento. Siksi Elämän Luoja on sanonut ihmiselle elä tee tietoisia syntiä. Sillä synnistä perii syntisen hengen. Se alkaa mielen ajatuksesta, sitten ajatus johtaa lisä ajatuksiin, ja tekoon, teot toistuvat ja toistuvista teoista tulee luonne. Luonteelta tulee elämän kohtalo.

Valheellinen narratiivi Venäjältä

Valheellinen narratiivi Venäjältä on yhtä ja samaa sitä mitä tuli 70 vuotta Neuvostoliiton aikana. Että ulkomaat uhkaavat Venäjää, tai että ulkomaat uhkaavat Neuvostoliitoa. Se on tyhjästä tekaistu tekosyy, heidän kyvyttömyytensä pysyä sisällä omassa nahassa.

Niin kuin joki hullu kierre päällä hyökätä, vallata, ryöstää toisten ihmisten omaisuutta.

Kuka hullu hyökkäisi Karjalan kannakselle, eikä ajattelisi niitä 400.000 ihmisten elämän yksityiskohtia, enemmän kuin jonkun intohimoisen poliitikon vallan heimoutta.

Sehän 1939 oli sairas suunnitelma vallata ja ottaa väkisin rauhaa raastavilta karjalan ihmisiltä heidän omaisuutensa.

Venäjän johtajia pitää jatkuvasti muistuttaa heidän Neuvostoliiton ajan henkisestä tilasta. Muistuttaa siksi että heidän maailmankuvansa on täysin virheellinen.

Venäjän johtajine maailmakuva on suurin määrin sama kuin Neuvostoliiton suuri hulluuden sairas maailmakuva.

Stalin sanoi, että Neuvostoliitto oli 50 vuotta jäljessä Länsimaitten teknologiaa. Mitä se ilmaisee Neuvostoliiton johtajien tuskasta?

Sitä että he olivat paniikissa siitä, että joku toinen on edellä heitä. Sehän on intohimoa. Samalla Stalin oli täysin sekaisin yläpäässä, kuin kuvitteli että toiset ihmiset maailmalla ajattelisi niin suppeasti maailmakuvaa kuin Stalin. Stalin oli ajanut Elämän Luojan hengen ulos itsestä, en kautta hänen mielensä maailmakuva elämä supistui rajusti. Ja hän edusti ateisti valtio mallia Elämän Luojan maailmassa. Mikäpä olisi niin absurdia, kuin tehdä kapinaa Elämän Luojaa vasten, ja ajaa jääräpäisesti Luojan henki ulos itsestä?

Miten Suomi voi suojella itseänsä Neuvostoliitto-Venäjän johtajien valheellisesta maailmakuvasta?

Hylätä Ruplan houkutukset. Hylätä kaikki se mikä kuuluu Neuvostoliiton ajatus maailmaan. Siksi että se oli ateisti valtio malli. Samalla se oli Saatanan valtakunta maan päällä. Selvästi. Ihminen joka ei sitä tunnusta, syyllistyy mielen “repression”.

Samalla kunnioitta Länsimaita, erikoisesti niitä Länsimaita maita ketkä toimivat Elämän Luojan maailmakuvan periaatteen mukaisesti. Rehellisyys, totuus, kansainvälinen laki.

Suomi pitää päästä rehellisten jalkojen päälle, ilman Neuvostoliito-Venäjää. Siksi että Neuvostoliitto– Venäjä on Elämän Luojan vihollinen. Toiseksi siksi että Neuvostoliito-Venäjä on päivän selvästi Elämän Luojan kirouksen alla. Se joka rikkoo elämän Luojan lakeja, olkoon kirottu. Sitä Stalin teki yli 53 vuotta. 1900-1953.

Venäjän omat kansalaiset ovat sanoneet asiat suoraan jo pitkän aikaa sitten. Asiat ovat paremmin uskovaisessa yhteyskunnassa. Elämä oikeitten periaatteiden pohjalta.

Aleksandr Solzhenitsyn

”Meidän on tuomittava tämä ajatus julkisesti, että joillakin ihmisillä on oikeus tukahduttaa muita.
Olla hiljaa pahuuden läsnäolossa, hautaamalla se niin syvälle meissä, ettei merkki näy siltä olemme istuttaneet sen, ja se nousee tuhannen kerran tulevaisuudessa. “
Aleksandr Solzhenitsyn.

Totuus.

“Olkoon sinun älyn tajunta tämä: anna valheitten ilmentyy maailmassa, ja anna sen jopa asettua – Mutta ei sinun kautta.”
Aleksandr Solzhenitsyn.

Tämä kirjoitus ei ollut Venäjän kansaa yleisesti vastainen kirjoitus, ei. Mutta tämä kirjoitus oli todella tarkoitettu Suomalaisille ajatella järkevästi, rehellisesti, ulkopuolelta sitä valheellista narratiivia mikä on tulvinut Idästä päin länteen jo yli 500 vuotta.

Suomi sanoi EI! 500 vuotta sitten. Suomi sanoi EI! 400 vuotta sitten. Suomi sanoi EI! 300 vuotta sitten. Suomi sanoi EI! 200 vuotta sitten. Suomi sanoi EI! 100 vuotta sitten! Ja Suomi sanoi EI! Vuonna 1939. Mutta se sama ääliö ei tajua, että Venäjän johtajan arvot ovat kuvottavia normaali Elämän Luojaa rakastaville ihmiselle.

Ihmiset ketkä uskovat Elämän Luojaan, he myös lukevat ja tutkivat Pyhän Raamatun kirjoituksia. Mooseksen viiden kirjan kautta uskovainen ihminen saa tietoa, lisä uskoa ja henkeä, mikä yhä selvemmin ilmaisee, miten syvästi Neuvostoliiton johtajat olivat sisällä Saatanan valtakuntaa maan päällä.

Siksi se on Elämän Luojan kunnioittavien velvoite, hylätä se saasta mitä Neuvostoliiton Ateisti valtio yritti väkisin pakottaa, sitä saastaa Suomen kansalle. Mikäpä olisi enemmän kuvottavaa itsenäisyyden vapauden kunnioittaville Suomalaisille kun 1917-1991 Neuvostoliitto-Venäjän johtajien maailmakuva?

Se oli Anti kristus henkinen maailmakuva, epäoikeudenmukainen vallankumous, ja sitä seurasi anti kristuksen henkinen painostus Itä Euroopalle 100 vuotta.

Sanalasku: 12:22.

”Petollista puhetta Herra ei siedä, sanansa pitävä on hänelle mieleen.”

Ajatella Neuvostoliiton johtajien puheita? Heidän ajatus maailma?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

1. Heikko lenkki metaforia on osittain henkinen, kun kansan yhteyskunnan henki moraalisesti menee pieleen. Kansa menee henkisesti pieleen, jos sillä ei ole oikeata tietoa ihmisen elämän suhde Elämän Luojan luovaan maailmaan

2. Toinen heikko lenkki on elämän ylpeys, kun palkka töitten runsaus, kysyntää tuottaa menestystä, ja materiaaliesti asiat menevät hyvin, niin sitten usein ylpeys tekee pesän ihmisen yläpäähän ja sen kautta menettää oikean nöyrän asenteen elämässä.

3. Kolmas heikko lenkki Suomen historiassa on ollut ulkopuolelta tullut valheellinen narratiivi. Erikoisesti Neuvostoliiton aikana, ja melkein jatkunut 100 vuotta.

4. Pelkuruus. Suomen kansan historiassa on suuri osa kansasta ketkä ovat pohjimmiltaan pelkuria. He ovat ihmisiä kenellä ei ole mitään käsitystä älyllisestä totuuteen perustuva periaatte, mitä he oman elämän kautta puolustaisivat. Pelkurit menivät aina Venäjän porukan tahdon mukaisesti. 1917 Venäjän vallankumous. 1939 Moskovan rauhan ehdot, Helsinki sotaoikeus. Jne.

5. Älyn puute. Periaatteiden Ymmärryksessä. Suomalaisessa kultuurissa ei ole älyllistä ymmärrystä periatteiden merkityksestä. Työ hevosille ei luultavasti ole tarvetta tietää asioita.

Periaate (käännös Englanti/Suomi)

“Periaate on älyllisesti ymmärrettävä ehdotus tai arvo, joka on käyttäytymisen tai arvioinnin opas. Lainsäädännössä se on sääntö, jonka on oltava tai tavallisesti on noudatettava, tai sitä voidaan seurata toivottavasti, tai se on väistämätön seuraus, kuten luonnossa havaitut lait tai järjestelmä on rakennettu. “

Tällaisen järjestelmän periaatteet ymmärretään sen käyttäjille järjestelmän olennaisina ominaisuuksina tai heijastavat järjestelmän suunniteltua tarkoitusta, ja sen tehokas toiminta tai käyttö olisi mahdotonta, jos jokin periaatteista olisi jätettävä huomiotta

Suomen 100 vuoden historian ajalla Neuvostoliitto on käyttäytynyt niin tylysti, väkivaltaisesti, ja laittomasti, silti Suomen valtiolla ei ole riittävästi ollut älyn voimaa viedä lain rikkojat oikeuteen.

Suomen valtion johtajat joutuivat sota oikeuteen 1944. Se on hölmön kansan valtion toimintaa. Vailla älyllistä ymmärrystä. Ei riittävän vahvaa moraalista selkä rankaa millä olisi selvästi todistanut Neuvostoliiton johtajat olevan syylliset. Ei tarpeeksi totuuden hengen voimaa millä puolustaa totuutta.

Suomen johtajat eivät ole puolustaneet totuutta absoluuttisena arvona. Kunnian arvoisina arvoina.

Sen sijaan sotarikolliset Neuvostoliiton johtajat syyttivät Suomea 1939 sodan aloittamisesta. Mitä tuppi suu suomi vastasi sellaiseen Neuvostoliiton kierouteen 1939-1945?

Mikä oli viestintä siitä, mikä on absoluuttinen totuus ihmisoikeuksien suhteen. Mikä on moraalisesti oikein, mikä on moraalisesti väärin ja mitkä teot pitää tuomita. Suomen kansan ja valtion moraalinen älyn taso on ontuva. Länsiliittoutuneet myös epämoraalisesti puolustivat 1939-1945 Stalinin sotarikoksia. Se oli Liittoutuneitten kieroista toimintaa.

Samalla Länsimaitten keksimä Internetti ja ilmaiset Wikipedia verkkosivut auttavat takapajulan ihmisiä löytämään oikeudenmukaisen totuuden maailmassa, tiedottamalla ja kirjoittamasta asioista totuuden perusteella.

Vaikka on niin paljon tietoa saatavissa internetin kautta, silti Suomi Venäjän suhteen on kuin valkea poski hanhi. Ei paljonkaan vaikutus valtaa viedä Neuvostoliiton-Venäjän johtajat oikeuteen, siitä että Neuvostoliiton-Venäjä johtajien toiminta viime 100 vuoden aikana Itä Euroopassa, Karjalassa ja Suomessa on ollut roistovaltion toimintaa. Laitonta toimintaa mikä pitää viedä kansaiväliseen oikeuteen.

Suomen kansaa huijasi Neuvostoliiton roistovaltio. Miksi? Siksi että Suomi oli huijattavissa. Ei tarpeeksi älyn voimaa paljastaa jumalattomat huijarit. Ajatella, 1939-1940.

1940 Sotakorvaukset? Sehän oli täysin tyhjästä vedetty. Ja moni Suomalainen pelkäsi ja uskoi Stalinin vedätykset niin kuin totuutena.

Mitkä on ollut Roistovaltion toiminta keinot?

EI ole mitään eroa periaateessa, kotimaan roiston, tai ulkomaan roistovaltio toiminassa.

Miten ihminen voi oppia ajattelemaan suoraan oikeudenmukaisesti?

Opi uusi kansainvälinen kieli, ja jätä Suomen kielen ajatus maailman sekoilun kiemuroinnit pois. Objektiivinen totuus ymmärryksessä.

The first principles of logic:

1. Identity.

2. Excluded middle

3. Sufficient reason.

4. Contradiction.

There are four first principles of logic (or of human reason); the one we are most concerned with here is the principle of contradiction. To put it in its proper context, however, let us first review the three other first principles of logic.

THE PRINCIPLE OF IDENTITY

Stated: A thing is what it is.

Explanation: The whole of existing reality is not a homogenous mass. It is a composition of individuals, and the individuals are distinguishable from one another.

THE PRINCIPLE OF THE EXCLUDED MIDDLE Stated: Between being and nonbeing there is no middle state.

Explanation: Something either exists or it does not exist; there is no halfway point between the two. The lamp sitting on my desk is either really there or it is not. There is no other possibility. We might ask: How about becoming? Isn’t the state of becoming between those of being and nonbeing? The answer is no. There is no such thing as just becoming; there are only things that become. The state of becoming is already within the realm of existence.

THE PRINCIPLE OF SUFFICIENT REASON

Stated: There is a sufficient reason for everything.

Explanation: The principle could also be called “the principle of causality.” It states that everything that actually exists in the physical universe has an explanation for its existence. What is implied in the principle is that nothing in the physical universe is self-explanatory or the cause of itself. (For a thing to be a cause of itself, it would somehow have to precede itself, which is absurd.) One

THE PRINCIPLE OF CONTRADICTION

Stated: It is impossible for something both to be and not be at the same time and in the same respect.

Explanation: This principle could be regarded as a fuller expression of the principle of identity, for if X is X (principle of identity) it cannot at one and the same time be non-X (principle of contradiction). The

McInerny, D.Q.. Being Logical: A Guide to Good Thinking. Kindle Edition.