All posts by Balance

Epäusko Jumalan Käskyille Suurin Syy

Epäusko Jumalan Käskyille Suurin Syy

Epäusko Jumalan käskyille suurin syy miksi maailma on usein ollut viime 100 vuoden aiokan täydenssä kaaoksessa ja monen maan valtiot ilman älyllistä järkevää valtion johtajaa.

Mitkä tapatumat ovat olleet kaikista räikeät viime 100 vuoden aikana?
Mikä valtion toimet ovat olleet kaikista väkivaltaisia ilman provosointia?
Mikä on ollut voiman ja vallan suhde, valtion uhri ja valtion väkivallan tekijän välillä?
Oliko se tietoinen rikollinen teko, syylliseltä?
Mitä raamattu sanoo sellaisesta rikollisuudesta?
Miten sellaiset tapahtuman voi tuomita, juristisesti raamatun tulkinnan kautta?
Kuka kannustaa oikeudenmukaisuuta maailmalla?
Kuka kannustaa laittomuutta maailmalla?
Onko lakien kunnioittajilla enemmistö maailmalla?
Onko laittomudeen kannustajilla enemmistö?
Mitä sanoo elämän alku syy luoja Jumala, lakien kunnioituksesta?
Onko Jumalan antamat lakien kunnioitus hyve ihmiskunnalle?
Mitä ihmiskunta saavuutta toimia järkevästi äly kanssa, kunnioittamalla Jumalan antamia lakeja?
Mitä ihmiskunta saavuutta olemalla älytön, laittomuuden kannustajina?
Epäusko Jumalan Käskyille Suurin Syy
Integrity, honesty, honor, sincerity, virtue, loyalty, morality, principles — are desirable virtues to value in life.

Epäusko Jumalan Käskyille Suurin Syy  Onko Jumala olemassa?

Onko Jumalan olemassa kysymys, usein voi johtua myös epäuskosta. Niin ettei haluta uskoa, tai alistua toiselle osapuolelle, toisen lain alle kuin vaan oman tahto. Eihän lapsetkaan halua aina olla vanhempien ohjeille tottelevaisia. Eikä yhteyskunnan ihmiset aina halua olla yhteyskunnan siivilaille totelevaisia.  Ihmiset melkein pitää pakottaa totelemaan lakeja, mitsi?  Siksi että ihmisellä on vahva oma tahto, enemmän omaa tahtoa kuin järkevää älyä ajatella asiaa lajemmin, onko Jumala olemassa?

On mahdotonta todistaa, ettei Jumalaa olisi olemassa.

Sillä todistaa absoluuttisen negatiivin on loogisesti epäjohdonmukainen.

Sillä jos puhutaan jostain, että se ei ole olemassa, sinun pitäisi tietää kaiken kaikesta.

Sehän on mahdotonta, ihmisen tietää kaiken kaikesta, sillä ihmisen 5 aistia toimii rajallisesti, materiaalisella tasolla, luonnollisesti maan pinnalla.

Saada esitetyksi jonkun olevan olematon. Sinun pitäisi tietää ensiksi kaiken, kaikki ulottuvuudet yli maailman kaikkeuden, ja sitten vasta sanoa, että sinä tiedän kaiken, ja sinä voi kertoa, että sellaista älykästä olentoa kaiken yli kuin elämän alku syys Jumala, ei ole olemassa.

Minkä teorian elämästä sitten laitaisi sen sijalle?

Evoluutio, että kaikki alkoi alussa räjähdyksestä, se oli vain sattumainen vahinko, mikä tuotti 8,700,000 elämän lajia maanpallolle.  Vahinko?

Uskomatonta, se on ollut enemmän ihme kuin vahinko. Elämän alkuperäinen syys on ihme, toiselta puolelta aikaa ja tilaa, materiallinen on tullut olemattomasta ja näkemättömästä olemaan, suuri ihme.

Kahdeksan miljoonaa, seitsemänsataatuhatta elämän lajia maapalossa (antaa tai ottaa 1,3 miljoonaa).

Se on uusi, arvioitu Lajien määrä maapallolla – kaikkein tarkka laskelma koskaan tarjottu – 6,5 miljoonaa lajia löytyy maalla ja 2,2 miljoonaa (noin 25 prosenttia kokonaismäärästä) asunnon valtamerten syvyyksissä.

Lisäksi tutkimuksessa, julkaiseman PLoS Biology, sanoo peräti 86% kaikista lajeista maalla ja 91% näistä merissä ei vielä ole löydetty, kuvattu ja luetteloitu.

https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110823180459.htm

Seuraava Osa tästä aiheesta löytyy otsikolla  JÄRJESTÄYTYNYT USKONTO

Kiitos vierailusta http://kotiuskontoisanmaa.fi/ verrko sivuilla ja lukemalla tämän kirjoituksen Osa 2.  Epäusko Jumalan Käskyille Suurin Syy….

Osa 1. Voi lukea seuraavasta Uusisuomi Blogi lenkistä.

Yhdysvaltojen Eriomaisuus On Ollut Heidän Vahvat Moraaliset Arvot.

 

 

Järjestäytynyt uskonto

Järjestäytynyt uskonto

Järjestäytynyt uskonto  käsite on monelle tietämätöntä, sillä mitä enemmän voimaa ja valtaa se saa sitä vaarallisempi tai virheellisempi se voi olla.  Järjestäytynyt uskonto  voi peitellä kaikenlaista sen verhon taakse, kaikenlaista vääryyttä, laittomuutta ja heresy.

“Järjestäytynyt uskonto, joka tunnetaan myös institutionaalinen uskonto, on uskonto sosiaalisesti turvalaitoksena, jossa uskomusjärjestelmiä ja rituaaleja järjestelmällisesti järjestetty ja virallisesti vahvistettu.  Järjestäytynyt uskonto on tyypillisesti ominaista virallisen opin (tai dogmi), hierarkkinen tai byrokraattista johtorakenne, ja kodifioida säännöt ja käytännöt”.

https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_religion

Järjestäytynyt uskonto

Kansallisvaltio

Kansallisvaltio on valtio, jossa yksi kansallisuus on ylivoimaisesti hallitsevassa asemassa.

Kansallisvaltioiden voidaan katsoa syntyneen Euroopassa hallinnollisten ja kulttuuristen muutosten seurauksena. Kansallisvaltio kytketään usein moderniin aikakauteen ja erotetaan hallintonsa puolesta keskiaikaisesta feodaalivaltiosta sekä absolutistisesta valtiosta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisvaltio

Seuraavat tiedot on lainattu käännetty Englanti kieli- Suomen kieleksi, kirjoituksesta Theocratic Governments. 

  1. Afganistan

Afganistan on islamilainen valtio ja teokraattinen hallitus. Täällä, Islam on virallinen maan uskonto suurten poliittisen toimielimen perusta Afganistanin perustuessa islamilaisen sharia – lakiin.

  1. Iran

Islamilainen tasavalta Iran, on vallankumouksellinen teokraattinen valtio. Tässä perustuslaki merkitsee, että valtion hallitsija pystyy parhaiten tulkitsemaan Islamin ja varmistaa, että ihmiset valtiossa pysyvät tiukasti shiiojen Islamilaisten periaatteissa ja uskonnollisia käytäntöjä.

  1. Saudi-Arabia

Saudi-Arabia, Islamilainen teokraattinen monarkia, on yksi tiukemmista kontrolloidusta hallituksista maailmassa. Maa on myös koti kahdelle Islam pyhimpiä paikka kaupungeita Mekka ja Medina.

  1. Sudan

Sudanissa teokraattinen sääntö Sudanin hallituksessa, ja oikeusjärjestelmään perustuva Islamilaiseen lakeihin, käytetään ensisijaisesti maan johtajien työkaluna manipuloida ja mukauttaa maan muslimiväestöä, joka muodostaa noin 97% koko väestöstä.

  1. Vatikaani

Vaikka kaikki muut mainitut maat listalla hallitaan joissakin muodossa teokraattinen Islamilainen hallitus, Vatikaania on ainoa maa maailmassa, jossa absoluuttinen teokraattisesti vaali monarkia mitä ohjaavat kristilliset uskonnolliset koulukunnan periaatteet. Paavi on ylin valta maassa, ja johtaa toimeenpanoa, lainsäädäntö- ja tuomiovallan Vatikaanin hallituksessa. Tämä on myös ehkä ainoa monarkia maailmassa, joka on ei-perinnöllinen luonteeltaan.

  1. Jemen

Jemenin niin kuin useimmat mainitut valtion maista listalla, perustuu myös teokraattiseen hallintoon Islamilainen sharia – laki, sanelee toimeenpanovallan, legislatiivinen, ja tuomiovalta hallituksessa.

http://www.worldatlas.com/articles/countries-with-theocratic-governments-today.html

Mikä on henkinen totuus valtiosta?

Mitä mieltä olisi siellä ihmiset, jos sinä menisit vaikkapa Los Angeles, New York tai Washington, jakamaan lentolehtisiä?

Jesus answered, “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me”. John 14:6.

Entäs kun menisi:

Afganistan?  “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me. – Jesus”.

Iran? “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me- Jesus”.”.

Saudi-Arabia? “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me- Jesus”.”.

Sudan? “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me- Jesus”.”.

Jemen?  “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me- Jesus”.”.

Russia? “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me- Jesus”.”.

China? “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me-  – Jesus”.

Helsinki? “I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through Me- Jesus”.”.

Sellainen henkinen kansan valtiosta peilaa syvälle kansan psyyken sydämeen. Mikä asenne vaikuttaa siellä ihmisen sydämen portilla, kun totuus kutsuu? Ajattelemaan ihmisen elämän merkitystä.

Mikä muu suurivalta on ollut niin avoin ihmisoikeuksiin suhteen, ihmisen vapaa tahto itse päättää?

Judeo-Christian Values have a foundational role in America, beginning with the Declaration of Independence:

“We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness…”

Juutalaiskristillisillä arvoilla on perustava rooli Amerikassa, alkaen Itsenäisyysjulistuksessa:

“Me pidämme nämä totuudet olevan itsestään selviä, että kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoiseksi, että niiden autuaallisuuden on antanut heidän Luojansa tiettyjä luovuttamattomia oikeuksia, jotka näistä ovat elämä, vapaus ja seurata elämän onnea …”

http://www.americanthinker.com/articles/2007/09/the_judeochristian_values_of_a.html

Ensiksi voi hyvin helposti huomata miten edelliset maat listalla eivät kyenneet samalle tasolle ihmisten oikeuksien suhteen ja vapaus elämään.

Toiseksi voi havaita Amerikan perustajat olivat siinä ajassa valistuneita, kuinka muuten voisi kirjoittaa Peruslakiin, ”Me pidämme nämä totuudet olevan itsestään selviä”, ja ne arvot mitä sitä seurasi.

Ominaisuus on sen uskontojen monimuotoisuus käytännössä.

“Eri uskontokunnat ovat kukoistaneet Yhdysvalloissa. Suurin osa amerikkalaisista ilmoittaa, että uskonto on erittäin tärkeä rooli heidän elämässään, se on suhteessa ainutlaatuinen kehittyneissä maissa.

Eri uskontokuntien ovat kukoistaneet alueella Yhdysvalloissa. Suurin osa amerikkalaisista ilmoittaa, että uskonto on erittäin tärkeä rooli heidän elämässään, suhteessa ainutlaatuinen kehittyneissä maissa.

Historiallisesti, Yhdysvallat on aina ollut tunnusomainen sen uskonnollisen moniarvoisuuden ja monimuotoisuuden kautta, joka alkoi eri alkukansojen uskomuksien enne siirtomaan aikaa. Siirtomaa aikana, Anglikaanit roomalaiskatoliset ja päälinjan protestanttien sekä juutalaisia saapuivat Euroopasta.

Itä Ortodoksisuus on ollut läsnä Venäjän kolonisaation ajoista Alaskassa. Erilaiset protestantti kirkon erot jotka jättivät Englannin kirkon, suuresti monipuolisti uskonnollista maisemaa.

Suuri Herätys synnytti useita protestantti kirkon vaha leimaa, jäseniä Metodisti seurakunnissa lisääntyivät voimakkaasti toisen suuren herätyksen aikana.

1800 luvulla, Deismi löysi kannatusta Amerikan yläluokassa ja ajattelijoiden kesyydessä. Episkopaalinen Kirkko (USA), erosi pois Englannin kirkosta, se muodostui Amerikan vallankumouksen aikana. Uusia protestantti kirkon oksia kuin adventismi ilmestyi.

Uudistajat ja muut Jeesukseen uskovaiset kuten Jehovan todistajat, myöhempien aikojen pyhä liike, Kristuksen kirkko, tieteelliset sekä Yhdistyneet ja Universalisti yhteisöt kaikki avautui 1800 luvulla. Helluntaisuus syntyi jo 1900 luvulla Azusa kadun herätyksen seurauksena

Suurin osa amerikkalaisista tunnistaa itsensä kristittyinä, samalla kun lähes neljäsosa ei tunnusta olevan uskonnollisia.

2014 tutkimuksen mukaan, jonka Pew Research Center, 70,6% Yhdysvaltain väestöstä piti itseään kristittyinä, jossa 46,5% tunnustavia osallistumiseen erilaisiin kirkkoihin, jota voitaisiin pitää protestanttisena, ja 20,8% tunnistivat olevan Roomalaiskatolinen uskomuksissa. Samassa tutkimuksessa todetaan, että muut uskonnot (mukaan lukien juutalaisuus, buddhalaisuus, hindulaisuus, ja islam) yhdessä muodostavat noin 6% väestöstä.

2012 kyselyn Pew foorumin mukaan, 36 prosenttia Amerikkalaisista totesivat heidän osallistuvat Jumalan palvelukseen lähes joka viikko tai enemmän. 2016 Gallup mukaan, Mississippi 63% väestöstä luonnehti olevan erittäin uskonnollisia (sanoa, että uskonto on heille tärkeää ja osallistua jumalanpalveluksiin lähes joka viikko) on kaikkein uskonnollinen valtio osa maassa, kun taas New Hampshire on vain 20% erittäin uskonnollinen ja on vähiten uskonnollinen valtion osa”.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States

  1. Juutalaiskristilliset arvoilla on perustava rooli Amerikassa https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_the_United_States
  2. Valtion Ateismi Neuvostoliitossa https://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism
  3. Teokraattinen hallitus Islam
  4. Kommunismi Valio Kiinassa https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_China

Miksi uskonolla on merkitys tulevaisuuden suhteen?

Uskomaton ateisti valtion johtajan idealogisissa mielessä ei ole mitään rajoittavia raameja, muitten ihmisten suhteen, jos Jumalaa ei ole olemassa, mille taholle olla vastuullinen? Mitä hän voisi sitten kunnioittaa tai pelätä?

Internation Court of Justice. Lähipiirin ysväviä, perhettä, rakkautta? Ei paljonkaan muuta.

https://en.wikipedia.org/wiki/International_Court_of_Justice

Mitä Islam uskonnon johtaja kenellä on voimaa ja valtaa tottelee? Islam lakia, se on heidän mielestä ainoa oikea oppi. Ja samalla suhtautuu väkivaltaisesti suhteessa muut uskonnot.

Juutalaiset ovat suvaitsevia uskovia, he ovat valistuneet suhteessa Jumalan persoonan ominaisuuksia. Kertoneet siitä jo 3400 vuotta. Ja tarkemmin oikeudenmukaisuuden kannalta melkein 2000 vuotta.

Juutalaiskristillisillä arvoilla tulee hyvin selvästi esille parhaiten Amerikan valtion voiman ja vallan käytöstä, sillä Amerikassa on uskonnon suhteen paljon suurempi toleranssi kuin oli Ateismi valtion Neuvostoliitossa, tai on Islam uskonnon maissa.

Loppujen lopuksi, jos katsoo ja vertaa niitä suuria vaikuttajia mitä on maailmalla, ja kysyy miten sen henkinen totuus on suhteessa ihmisten vapaus olla ja elää rauhan omaista elämää?

Niin Amerikka Juutalaiskristillisillä arvoilla nousee ykköseksi kaikista muista, vaikkapa Amerikalla on ollut paljon laajempi leveä Euroopan, Afrikan, tyynen meren ja Aasian kansojen kulttuurinen pohja.

Todisteet esittävät, että Amerikan valtion Perustus laki on luonut arvo pohjan, arvo pohja mikä perustuu Juutalaiskristillisillä arvoilla, se kunnioittaa ihmisiä ja antaa ihmisille vapauden kunnioittaa ihmisiä yhteyskunnassa.

Kiitos vierailusta http://Koti Uskonto Ja Isänmaa.fi / verkkosivulla ja lukemalla tämän JÄRJESTÄYTYNYT USKONTO kirjoituksen. toivon että siinä on sinulle apua ja hyötyä. Edellisen kirjoituksen samasta aiheesta voi lukea Otsikosta EPÄUSKO JUMALAN KÄSKYILLE SUURIN SYY
http://kotiuskontoisanmaa.fi/epausko-jumalan-kaskyille-suurin-syy/

Moraalinen Relativismi

Moraalinen Relativismi

Moraalinen relativismi on filosofia mikä kiertää moraali lait, eikä ota moraalista vastuuta moraalittomista teoista. Monet valtion johtajat turvautuvat moraaliseen relativismiin. He väittävät, että ei ole olemassa objektiivisia moraalisia arvoja, jotka auttavat meitä määrittämään, mikä on oikein tai väärin.

He väittävät että “kaikki on suhteellista.” Puolustaakseen tätä asentoa relativisti tuo esille kaksi ja puolustaa kahdella perustelulla:

  •  (1) Koska ihmisen ja kulttuurit ovat eri mieltä moraalista, ei ole olemassa objektiivisia moraalisia arvoja;
  • (2) Moraalinen relativismi johtaa toleranssiin, käytäntö millä voimme sietää erilaisia tai outoja.

Tässä numero 1 argumenttia on virheellinen. Se ei etsi yhtenäisyyttä, persoonallisuuden moraali arvoa monipuolisuudesta maailman laajuisista kansoista.  Vaikkapa luonnon oikeudenmukaisuus, eikä ota huomioon sitä yhtenäisyyttä, todellisuutta mikä monipuolisuudella on todella yhtenäistä, maailman ihmiskunnassa.

Yleisesti jokainen ihminen nyt maailmalla, 7,100,000,000 on syntynyt äidistä, ja äiti on kasvattanut sen elämän alkuun.

Arviointi kaikista ihmisistä mitä ovat eläneet maan päällä on samankaltainen ajatus.

Minä nostan nämä tiedot pöydälle siksi, että se avaa ajatuksia lukijoitten mielessä.

Keski-ikä olleet 10,000 vuotta sitten 80v, sitten 60v, 50v, 40v, 33v, 31v, ja nyt jotain 23 v.

50,000 B.C.         2             –              –

8000 B.C.            5,000,000            80           1,137,789,769

1 A.D.    300,000,000       80           46,025,332,354

1200      450,000,000       60           26,591,343,000

1650      500,000,000       60           12,782,002,453

1750      795,000,000       50           3,171,931,513

1850      1,265,000,000    40           4,046,240,009

1900      1,656,000,000    40           2,900,237,856

1950      2,516,000,000    31-38     3,390,198,215

1995      5,760,000,000    31           5,427,305,000

2011      6,987,000,000    23           2,130,327,622

Kaiken kaikkia ihmisiä maan pallossa on ollut arviolta

  • 107,602,707,791.

http://www.prb.org/Publications/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx

Siinä maailman kansojen määrässä on paljon monipuolisuutta, ja valtavan suuri osa niistä on syntynyt omasta äidistä.

Supistaa monipuolisuuden yhtenäisyydeksi.

Jokainen ihminen on ollut täysin riippuvainen ensimmäisen vuoden elämässä. Ne ovat kasvatettu niin kuin ihmisen vauvat kasvatetaan, läheisesti, hellästi, paljon hoivausta ja rakkautta. Moraali arvo äidin ja lapsen suhteen on ollut suurin määrin sama, paljon tunteita, toivoa ja hyvää tahtoa.

Ihmisten valintojen kautta sitten vanhempana lapsena vasta, alkaa ihmiskunta jakaantua moraali arvojen valintojen kautta.  Se voi olla myös sen ajan ympäristö, että syntynyt moraalittomuuden keskelle tai kylä sodan keskelle.

Riippumatta ajan tai sijain ympäristöstä, on olemassa absoluuttinen totuus mikä antaa pohjan muuttamattomille moraali arvoille.  Ja kertoo tarinaa moraali lakien antajasta. Mikä ohjaa ihmisen sielun henkiseen totuuteen ja ulos yön pimeydestä päivän valoon.

Miksi Ihmiset Etsivät Totuutta

Kirjoitin totuuden aiheesta Osa 1 otsikolla Miksi Ihmiset Etsivät Totuutta, edellisessä Uusisuomi Blogi kirjotuksessa.  Siihen sitten kirjoitin Koti Uskonto ja Isänmaa blogissa Osa 2 otsikolla Voiko Totuutta Oppia Tuntemaan.

Totuus aiheena on mielenkiintoinen, totuus ei ilmene vain ainoastaan kahdella ulottuvuudella, niin kuin usein käytetään totta vai ei totta käsitettä paperilla? Matematiikassa tai semantiikka, taide, logiikka tai design.

Totuus käsite ulottuu yksinkertaisesta ulottuvuudesta ulos laajempiin ulottuvuuksiin, niin kuin materiaalinen esine, tila, ulospäin, taakse päin ajassa, sinne missä maailman kaikkeuden materiaali syntyi.

 Mikä se käsitys on, että jotain syntyy?

Se että olemattomasta tulee jotain olemaan.

Maailmalla ja Suomessa nyt, tässä ajan hetkessä, kello 22:22. Lokakuu 18. 2016, on tulevaisuuden suhteen tulevan paljon ihmisiä, ketä ei ole vielä olemassa.

Miten sellaista asiaa voi puhua, että on, mutta ei ole vielä? Olemassa?

Saman tapainen käsitys on, kun ihmiset tekevät vuosi kalenterin, eihän kukaan tee vuosi kalenteria, ja myy sitä vain yksi päivä kerrallaan kuin maito kauppa. Vuosi kalenteri on tehty ja myyty koko vuoden ajalle valmiiksi, se ei ole mennyt pilalle, vaikkapa emme ole sinne vielä ajassa saapuneet.  Se ennustaa tulevaisuutta eteenpäin, samaan tahtiin, kun meidän lento matka avaruudessa, maan päällä on mennyt tasaiseen tahtiin.

Totuus on samankaltainen, totuus absoluuttisessa mielessä on muuttumaton referenssi, toisin sanoen ei ole mitään järkevää syytä muuttaa suhdetta totuuteen, jos totuuden on todella löytänyt. Monet ihmiset ovat etsineet totuutta, ja monet ihmiset ovat löytäneen totuuden, ja kun sen on kerran löytänyt niin ei ole mitään syytä siirtyä pois rehellisestä totuudesta.

Totuus on ollut kautta historia ihmisille luotettava turva paikka

Totuuden turva paikka ihmisille on ollut se viimeinen paikka tuhon partaalta mistä ihminen on anonut itselle pelastajaa elämälle.

Sellainen on ihmisen tarina maan päällä, se on ollut Juutalaisten tarina, se oli Itä Euroopan kansalaisten tarina, se on ollut ihmisten tarina ympäri maailmaa, ihminen anoa oikeutta elämälle totuuden perusteella.

Absoluuttisen totuuden käsite on erittäin tärkeä käsite.

Totuuden olemassa oloa, ihmisten yhteyskunnan elämässä, voisi verrata vaikkapa kirkkaaseen meri suola veteen missä meri vesi eläimet elävät. Kirkas merivesi antaa vesi eläimille elämän merkityksen ja mahdollisuuden. Se yhdistää kaikkea sitä mitä meri veden elämässä on.  Älylliset olennot tunnistavat totuuden olemassa olon. Ilman absoluuttista totuutta älyä ei olisi olemassa.

Ilman totuutta, ihmisen tai eläinten mielen prosessissa ei olisi älyllistä toimintaa, äly etsii ja hakee yhtä oikeata vastausta. Vaihtoehtoja voi olla monia, äly hakee vain yhtä oikeata vastausta. Totuus on kuin se kangas minkä taustalle heijastuu, totuuden antama oikea ratkaisu.

Totuuden käsitys, ei siten ole kysymys, onko totuutta olemassa? vaan tunnustaako ihminen totuuden olemassa olon. KUIM

Ihminen joka tunnustaa totuuden olemassa olon, tunnustaa että se on olemassa, ja ihminen joka kieltää totuuden, kieltää totuuden hengen ja totuuden olemassa olon.

Harva ihminen kieltää auringon olemassa olon, tai sen vaikutukset ihmisille, valo, lämpö, ja elämää maan päällä. Ihminen kokee auringon suoraan kahden aistien kautta, näkö ja tunne.    Siksi hotellin buffet ruoka pöytä antaa valtavan laajan kokemuksen, verrattuna auringon säteilyyn. Kaikki 5 aistien viestittää ruoka pöydästä.  Ihmisen keskeisin subjektiivinen elämän kokemus, ruoka ateriat.

Miten pitkälle ihmisen aistit ylettyvät?

Ihmisen aistit ainoastaan, eivät yletä tarpeeksi pitkälle elämässä, ihmisen luonnolliset 5 aistia ovat, näkö, kuulo, tunto, hajuaisti ja makuaisti. Kaikki 5 aistia auttavat ihmistä löytämään ruokaa ja välttämään vaara tilanteita.  Ne suojelevat ihmisen fyysistä olentoa, ihmisen elämän henkeä. Samalla tavalla ihmisen sielu elämän usein kohdistuu 5 aistien maailmaan.  Ihminen nauttii juoda kesän marja mehua tai syödä tummia viinimarjoja.  Samoin Suomalainen nauttii kylmän talven työ päivän jälkeen, tuntea kuuman saunan löylyn ja sen jälkeen kylmän järven veden uinnin, sitten taas kuuman saunan löylyt ja lopuksi kylmä virkistely olut. Se palauttaa hyvän olon tunnetta työn rasituksesta.  Terveyden tila siirtyy myös jatkuvat tunto aistiin, ihminen nauttii siitä, kun tuntee olevan fyysisesti terve.  Se on yksi osa ihmisen sielu elämää.

Ihmisellä on mieli ja abstraktit ajatukset, ihmisellä on myös fyysinen olento.

Totuuden määrityksessä pitää olla joku muuttumaton referenssi, mikä ohjaa ihmisiä luotettavaan suuntaan elämän valinnoissa ja elämän filosofiassa. Tämä käsite on yksinkertainen välttämätön totuuden tarve ihmisen elämälle. Samalla tavalla kuin suunnistajalla on joku referenssi mikä ohjaa ihmistä kohti toivottua päämäärää, ettei eksy.

Muuttolinnut sanotaan sisältävän aistit mikä ohjaa lintuja lentämän kohti päämäärää, samoin meri lohen lohien pojat sisältävät aistit mitkä ohjaavat lohen poikasia uimaan sinne puron uomaan missä niitten kalan emon laskemat kalan munat saivat alkunsa, ja poikaset kasvoivat kalaksi. Poikaset palaavat sinne samoille alku vesille, muistaakseen oltuaan kahden vuoden jää merellä, kasvamassa ja voimistumassa.

Totuus ajan summasta

Olisiko mitään syytä lopettaa laskemasta päiviä?  Viikkoja ja vuosia? Mikä merkitys sillä on, että laskemme aikaa?  Laskemalla aikaa auttaa miten suunnitella tulevaisuuden suhteen.

Ajan käsitys voi olla ihmisen mielen ajattelussa abstrakti käsite, mutta samalla se on myös hetkellinen todellisuus, mikä laajentaa ihmisen tajuntaa, havainto kyky ajan tilassa, kolmeen eri suuntaan, hetken tila ajassa, eteenpäin kohti tulevaisuutta, ja taakse päin kohti menneisyyttä.

Miten paksu, ajan hetken tajunnan tila on?

Onko ajan tajunta postimerkin paksuinen?

1.abstract

Olemassa ajatus tai idea, mutta joilla ei ole fyysistä tai konkreettista olemassaoloa.

Ajan tajunta, maan päällä on kolme ulottuvuutta, se tajunnan ajan hetki, kun tajunta sytyttää tajunnassa tajuntaa.  Sitten se eilinen, se on mennyt ja jäänyt taakse, ja huominen ei vielä ole saapunut.

Tämä kolmiulottuvuus ajan tajunnasta on tärkeä ajatus tajuta, jos puhutaan totuudesta. Sillä absoluuttinen totuuden käsitys ylettyy yli ihmisen tajunta käsitys ajasta, tai ihmisen ymmärryksen käsitys ajasta. Tajunta ja ymmärrys ei ole sama tila. Tajunta on todellinen hetken kokemus, mutta ymmärrys sisältää tietoa.   Kokemus ja tieto ei ole sama asia.

Totuutta ei pidä supistaa tai määritellä ainoastaan ihmisen suppean, virheellisen sielu elämän kanssa. Sielu elämässä voi olla kaikenlaisia subjektiivisia ihmisen äärimäisisä elämän sekoilun valintoja, mikä vääristelee, muuttelee ja vaihtelee tajuntaa.  Myös luonnolliset ikä ja kasvu muuttavat ihmistä.  Missä on ihmisen sydän? mitä ihminen rakastaa kaikesta sydämestä? Se kertoo paljon yksilö ihmisen sielusta.

Relativismi ei voi olla totta.

Absoluuttisen totuuden kieltäjät suoraan tai epäsuoraan sanovat että,

Kaikki totuus on relativistinen.

Totuuden kieltäjä, kun sanoo että kaikki totuus on relativistinen, hänen on joko ottaa se totuutena, sisältää sen periaatteen, tai sulkee sen pois.  Jompikumpi.

Jos sen lausunnan hyväksyy, että kaikki totuus on relativisminen, siten se lausunta on myös relativisminen, ja niin ollen se ei ole aina totta.

Jos sen lausunnan sulkee pois, että se oletetaan olevan absoluuttinen, sitten samalla kieltää että absoluutit ovat olemassa.

Relativismi ei voi olla totta.

Kiitos vierailusta www.kotiuskontoisanmaa.fi/ verkkosivuilla, ja lukemalla Moraalinen Relativismi. Toivotavasti tästä kirjoituksesta oli sinulle apua ja hyötyä. Lisää samasta aiheest voi lukea Uusisuomi Blogi kirjitus Relativismi Ei Voi Olla totta.

Voiko totuutta oppia tuntemaan

Voiko totuutta oppia tuntemaan

Voiko totuutta oppia tuntemaan on hyvä kysymys, vastaus on selvasti kyllä  voi!  Totuuden tunnustaminen lähtee mielen asenteesta. Siinä tunnustetaan ihmisen mielen ajattelun tajunta, tarpeen savuttaa luotettavan referenssin.

Suunnistajalla luotettava referenssi voi olla maasto kohde, vuori, tunturi, mäki, kallio, järvi, meri, aurinko, kuu, kompassi tai GPS.

Absoluuttiset referenssit ovat välttämättömiä, ihmisen mielen ajattelussa, että oppii tuntemaan totuuden.

Voiko totuutta oppia tuntemaan
Ritarilliset arvot

Relativismi ei voi olla totta.

Absoluuttisen totuuden kieltäjät suoraan tai epäsuoraan sanovat että,

Kaikki totuus on relativistinen.

Totuuden kieltäjä, kun sanoo että kaikki totuus on relativistinen, hänen on joko ottaa se totuutena, sisältää sen periaatteen, tai sulkee sen pois.  Jompikumpi.

Jos sen lausunnan hyväksyy, että kaikki totuus on relativisminen, siten se lausunta on myös relativisminen, ja niin ollen se ei ole aina totta.

Jos sen lausunnan sulkee pois, että se oletetaan olevan absoluuttinen, sitten samalla kieltää että absoluutit ovat olemassa.

Relativismi ei voi olla totta.

Relativismi väittely strategia

Relativismi väittelyä on strategia keino, rappeuttaa järkevän logiikan ajattelua.  Se tavoite on poistaa ihmisestä järkevän mielen ajattelun.

Mikä taho sellaista luo?

Se on vastakkain asettelua ja taistelua moraali arvoista. Moraalinen rappeutuminen puolustaa moraalista rappeutumista.

Moraali arvot puolustaa moraali arvoja.

Mitä esteitä voi olla mielen edessä, että oppii tuntemaan totuuden?

Se on subjektiivinen tila, mitä arvoa antaa totuudelle? Onko sen arvo pihkaa, tervaa, pikiä, kuparia, hopeaa vai kultaa?

Totuuden etsimisessä pitää samalla etsiä viisautta. Sillä viisaus auttaa totuuden etsinässä.

Minkä arvon ihminen antaa viisaudelle?  Onko sen arvo kuin aamun sumu, valkoinen pilvi, vai linnun sulka?

Totuus ja viisaus ovat hyviä ystäviä.

Kategorinen imperatiivi

Kategorinen imperatiivi eli ehdoton käskylause on Immanuel Kantin kuuluisa velvollisuuseettinen moraalikäsitys. Kantin ajattelussa kategorinen imperatiivi on normi, joka pätee olosuhteista riippumatta. Kategorinen imperatiivi on Kantin mukaan ehdoton normi, joka sitoo kaikkia järkeviä olentoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kategorinen_imperatiivi

Velvollisuusetiikka

Velvollisuusetiikka eli deontologinen etiikka (< m.kreik. δέον, deon, ”velvollisuus”) on etiikan suuntaus, joka keskittyy toiminnan vaikuttimien tai syiden oikeuteen tai vääryyteen oikeuksien, velvollisuuksien tai muiden periaatteiden kunnioittamisen näkökulmasta – erotuksena tekojen seurausten oikeudesta tai vääryydestä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Velvollisuusetiikka

Transsendentti totuuden käsitys ylittää ihmisen tahdon ulottuvuuden.

Tuonpuoleinen Totuus (Transsendentti Totuus) on ainoa laajempi totuus, yli ihmisen käsityskyvyn, ja on yli kaikkien käsitteiden hahmotuksen ihmisen tajunnassa.

Maailmalla on ollut lähtökohta ajassa, se oli ennen ihmisen olemassa oloa. Siksi voi hyvin helposti ymmärtää loogisen ajattelun kautta, että tuonpuoleinen totuus on täytynyt olla olemassa, ja edelleen on olemassa.

Se on yli ihmisen elämän tajunnan tason reallista todellisuutta, ja on todellisuuden luoja, olemassaolon, ajan ja kaikki mitä on, oli ja on vielä olla. Se on valo, joka pyhät tekstit puhuvat siitä joka valaisee sydämet tiedolla lähteestä mikä on pidemmältä kuin meidän universumi.

Se on itse asiassa todellinen määritelmä Jumalasta. Gandhi kerran allekirjoitti valokuvan itsestään, jossa teksti luki “Jumala on totuus”. Buddha sanoi kerran, että totuus on pelastaja synnistä. Ja Kristus sanoi opetuslapsilleen “Minä olen Totuus”.

https://en.wikipedia.org/wiki/Transcendent_truth

Relativismin puolustajia on kaikkialla

Sitä on kultu Itä Ukrainassa, Krimillä, Venäjällä, Syyriassa, Pohjoisen Korealla, Lähi Idässä, Amerikassa, Euroopassa ja yleensä ymärimaailmaa yliopistoissa.

Valtion johtajien Filosofian erot näkyvät selvästi Pohjoisen Korean ja etelä Korean välillä. Etelä korea on enemmän Transsendentti totuuden käsityksen puolella, millä on moraalinen arvojen referenssi, mikä antaa ihmisen yksityiselle ihmiselle sen ihmisen essentiallisen arvon.

Pohjoisen Korean arvostaa enemmän diktatuurin valtion johtajan perinnettä, valta yli kansan.

Syyrian kansalaisilla Transsendentti totuuden käsitys ihmisten oikeuksista, että ei ihmisiä saa teurastaa kuin karjaa. Heillä on ihmisoikeus käsitys tiedossa, ja länsimaat tukevat sitä ihmisoikeus käsitystä.

Syyrian valtion diktatuuri valtion johtaja arvostaa enemmän perinne uskonto lahkon filosofiaa, oikeus käyttää ihmisiä omaksi hyväksi.

Venäjällä on myös samankaltainen ilmiö, venäjän valloittamalla alueelle on 35 eri kieltä, ja yli 100 muuta kulttuurisia kieliä.  Se poikkeaa valtavasti monesta muusta maasta.

Venäjän johtjat pelkäävät sitä samaa ilmiötä mitä on tapahtunut suhteessa ihmiten oikeudet, niin että kansalla olisi oikeus luonnonoikedenmukaisuuden tasolle. Itsenäistyä ja hylätä suuren venäjän intohimon olla suusi valta maailmalla ihmisten itsenäisyyden kustannuksella.  Ihmisellä on oma identiteetti, se on arvokaampi kuin valtion intohimoinen tavoite näyttää maailmalle miten suuri ja mahtava Neuvostoliitto on.

Venäjän johtajilla on se käsitys, että kaikki totuus on relativistinen.

Transsendentti totuuden käsitys ei ole ollut hyväksytty Venäjällä, sitä ei hyväksytty Neuvostoliton aikana valtion johtajien tasolla, eikä ole hyväksytty Presidentti Vladimir Vladimirovich Putin johdossa. Siksi kansainvälinen laki on heille sellainen asia, mihin he voivat omassa mielessä ottaa relativistisen asenteen, ja suhtautua  subjektiivisesti.

Venäjän johtajat eivät hyväksy absoluuttista totuutta kansainväliseen lakiin.

Mikä ajaa relativisminen käsitystä Venäjän toiminnassa?

Heillä on omat intohimoiset suunnitelmat tulevaisuuden suhteen.   Se ei alistu Transsendentti totuuden käsitykselle. Kunnioittamaan lakeja yli intohimoisen vallan ja voiman käytön naapurien suhteen. Venäjällä on paljon velkaa naapuri maille. Karjalan kannas, Iso saari, Pohois Karjala, Sallan kunta, Petsamon kunta, Japanin saaret, Krimin niemimaa, ja etelä Ukraina. Siinä on hyvä mahdollisuus venäjän johtajien osoittaa miten ne kunnioittaa naapuri valtioita, ja naapuri kansoja.

Että Transsendentti totuus olisi referenssi moraali laille, kansainvälisille laille, mikä ohjaisi Venäjän valtion johtajien toimintaa.

Venäjän johtajilla on mielikuvituksellinen näkemys tulevaisuudesta, suurivenäjä, valtaa ja voimaa, piittaamatta miten moraali se voiman ja vallan käyttö olisi.

Yhdysvaltojen Perustus laki ja historia ovat täysin toista.  Siellä tunnustetaan tarpeen tunnustaa Transsendentti totuuden käsitys, absoluuttisen totuuden referenssi, luoja Jumala yli maan ja taivaan, joka on antanut ihmisille tietoa Hänen olemassa olosta. Ja antanut raamit moraali laille, kymmen käskyä 3500 vuotta sitten.

Valtavan suuret erot filosofiassa, Yhdysvallat, Länsimaat, Kiina, Venäjä, Pohjoisen Korea.

Minkä maan valtio ilmoittaa kansainvälisesti, että he luottavat Jumalaan.  In God We Trust.

Psami 9:10

10 Herra on sorrettujen turva,
hän on suoja ahdingon aikana.
11 Sinuun luottavat kaikki, jotka tuntevat sinut. Sinä, Herra, et hylkää ketään, joka etsii sinulta apua.

Ihmiset katsovat oman rahan leimaan, ja maksavat veroja sille leiman valtiolle, ja samalla saavat viestin, anna Jumalalle se mikä kuuluu Jumalalle.   Kunnioitus, aito arvo ja absoluuttinen totuus mikä kuuluu oikeasti Hänelle.

Kiitos vierailusta http://kotiuskontoisanmaa.fi/ verkkosivuilla ja lukemalla Voiko Totuutta Oppia Tuntemaan

Edelline kirjoitus tähän voi lukea Uusisuomi Blogi kirjoituksesta tästä lenkin otsikosta  Miksi ihminen etsii totuutta?

 

 

 

Henkinen totuus ihmisen elämässä

Henkinen totuus ihmisen elämässä

Henkinen totuus ihmisen elämässä on todella olemassa, sen todellisuudesta voi lukea raamatusta.

Totuus on olemassa, sen jokaisen tulisi löytää, kokea ja itse tunnustaa totuuden olemassa olon.

Tämä kirjoitus on Osa 2, Osa 1 on edellinen kirjoitus , Otsikolla Ihmisten tajunta ohjaa ihmisen ymmärrystä

Tässä tuon esille totuutta, totuuden kulman ihmisten yhteyskunnista. Todellisuus ihmisen elämästä maan päällä, on paljon yksikertaisempi ja selkeä, kuin ihmiset sen tekevät toimtansa kautta. Yksi syy miksi ihmiset tekevät elämän monimuktaiseksi on siksi että olevat tietämättomäi miten toimia elämässä, että se olisi johdonmukaista.

Totta on, että vakivallan uhreille, kaikki lauseet ei pidä paikkaansa, silla usein he eivät ole itse sen tilanteen aiheuttajia.

Mika on se suuri asia? mikä on hukassa, ihmisten ymmärryksestä?

Sen suuren luotettavan totuuden tuon esille tässä kirjoituksessa.

  • Yhteyskunnat tarvitsevat kansalaisten kunnioitusta moraali hyveille.
  • Hyveet ovat ominaisuuksia mitkä ovat toivottuja.
  • Hyveitä ei voi säätää lailla. Ei voi pakottaa ihmistä tekemään hyvää.
  • Vaikkapa miten suosittua se olisikin, se tulee ihmisten vapaasta tahdosta, luonteesta, rakkaudesta tai palkatun työn kautta.
Henkinen totuus ihmisen elämässä
woman on green grass field feel freedom

Lakia säätämällä kyllä voi estää hyveitten vastapuoliset toiminnat.

Mikäpä olisi hyveitten vastapuoliset toiminta? Kuka ihminen tekisi jotain toisille ihmisille, mikä on epätoivottua?  Mistä tietää että se on epatoivottua?   Onko se makua asia?

Kuka ihminen tekisi sellaista toiselle, mitä ei halua, että toiset tekisi hänelle?
  • Se voi olla ajattelematon ihminen.
  • Se voi olla paha tahtoinen ihminen.
  • Se voi olla vihainen ihminen.
  • Se voi olla ahne ihminen.
  • Se voi olla väkivaltainen ihminen

Huomaatko mihin suuntaa tämä ihmisen luonteen piirteet alkavat mennä?

Sen suunnan voisi kuvailla sanalla, alaspäin, epätoivosta, pahempaa, pahasta pahempaan, Jne.

Miten sellaista negatiivista kehitystä voisi rajoittaa?

Säätämällä lakeja.

Lakien säätäminen on ollut ainoa keino, miten ohjata tuntemattomia ihmisiä, toimimaan toivotulla tavalla. Sitä parempi vaihtoehto kyllä on olemassa, ennalta ehkäistä sellainen negatiivinen ihmisen luonteen kehitys.

Henkinen totuus ihmisen elämässä
Mother with daughter in the park
Mika se parempi vaihto ehto on ihmisen luonteen kehityksessä?

Ulkopuolelta seksuaalisen lihan himon elämän ympyrää, totuuden teoria mielessä, tiivistettynä, se asia pitää ajatella alkulähteisesti.  Elämän totuus, ihmisen vapaa tahto, toimia järkevästi.

Kukaan järkevä ihminen ei pakota ketään menemään sankyyn ja tekemään lapsia.

Seksuaalinen yhteys ihmisten välillä on tarkoitettu olevan aidon rakkauden yhteydessä.

Seksuaalisuus ei ole tarkoitettu olevan viihdettä.  Eikä siitä ikinään tule olemaan hyvää viihdettä.

Aito rakkaus on perustettu järkevän rakkauden pohjalle. Jos et tiedä mitä järkevä rakkaus on, niin sitten olet jonkun matkan päästä sen ymmärtämisestä. Sen jokaisen ihmisen tulisi ymmärtää, silla ilman sen ymmärrystä et voi tehdä järkeviä elämän päätöksiä.

Kun ymmärrät rakkauden merkityksen, ja kasvat toisen ihmisen kanssa, kasvamaan ymmärryksessä, ensiksi, vaikkapa 3 vuotta seurustelua, sitten vasta ajatella sitoa kihlautumisella tai naimisiin.

Henkinen totuus ihmisen elämässä

Jos menet sankyyn ja yhdyt seksuaalisesti ennen mielen ymmärryksen kasvamista aidosta rakkaudesta, sinä petät itseä, ja antaudut paljon pienemmälle elämän merkitykselle kuin olisi mahdollista.

Miksi asia on niin?

Siksi että kun on aito järkevä rakkaus, sitten sinä voit kasvattaa lapsia, järkevän rakkauden suojassa.

Olet ensiksi oppinut tuntemaan ihmisen elämän monipuolisia haasteita, mitä pitää istuttaa lapsiin, asioitten tuntemisen kautta.  On selvät kahdet vaihtoehdot olemassa, tunnetko asian? vai et tunne asiaa? Ulkopuolella asian ymmärrystä, vai sisäpuolella ymmärrystä.

Rakkaus voi ohjata ja kasvattaa lapsen noudattamaan moraali lakeja.

Aidon rakkauden kasvatus, on paljon parempi kuin valtion lakien säädäntö, tai pakotteet ohjaavat ihmisiä olemaan enemmän moraalisia, älä tapa, älä varasta, älä tuhoa omaisuutta, älä raiskaa, älä vihaa vanhempia, älä petä puolisoa, älä petä vanhempia, älä petä ihmisiä, jne.

Seuraava OSA 3 voi lukea seuraavasta lenkistä Miksi Lakeja on Olemassa Yhteyskunnassa?

Kiitos vierailusta  http://kotiuskontoisanmaa.fi/ verkkosivulla, ja lukemalla Henkinen totuus ihmisen elämässä kirjoituksen.

Ihmisen tajunta ohjaa ihmisen ymmärrystä

Ihmisen tajunta ohjaa ihmisen ymmärrystä

Ihmisen tajunta ohjaa ihmisen ymmärrystä on tosi asia, ja siihen haluan lisätä lyhyesti ihmisen tajunnan ominaisuudesta, siten että ihmisen sydän voi värittää ihmisen mielen ajatuksia, tai pimittää ihmisen mielen ymmärrystä subjektiivisesti, niin että luulee tietavan jotain asioita neutraalisesti, mutta on pettänyt itsensä subjektiivisesti. Siten laajempi 4000 vuoden ihmisten tarina, etsiä totuutta ja etsiä luojaa on erinomainen korvaamaton tieto lähde totuuden etsijöille ihmisestä, maailmasta ja luojasta.

Henkisen totuuden ihmisen elämässä
All Copyrights Reserved.

Ihmisen sydämen laatu ohjaa ihmisen mielen ajatuksia.

Kuka vaan ajattava ihminen joka on tullut tietoiseen ikään, tuntee sen todellisuuden, omista elämän kokemuksien havainnoista, että keho ja mieli vaikuttavat toisen toimintaan.

15 Puhtaille kaikki on puhdasta, mutta epäpuhtaille ja epäuskoisille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän mielensä ja omatuntonsakin on likaantunut.   Tiitus 1. 15

Tämä jakaa ihmisen kehon, mielen ja tajunnan toisistaan.

Olevan kolme eri aluetta mielen ajattelun prosessissa.

  1. Tajunta.
  2. Mielen ajatukset.
  3. Kehon vaikutus voima.

Seuraavasti erotan Ihmisen elämän tilanne, erilleen

 Ihmisluonto.

Human condition, Englanniksi, ei ole sama asia kuin Human nature. Ihmisen tilanne ja Ihmisluonto, ovat eri tutkinnan alueita.

Ihmisen elämän tilanne

Ihmisen elämän tilanne ovat “ominaisuuksia, keskeiset tapahtumat ja tilanteet, jotka muodostavat olennaisen ihmisen olemassaolon, kuten syntymä, kasvu, emotionaalisuus, toive, konflikteja, ja kuolleisuutta.” Tämä on hyvin laaja aihe, joka on ollut ja edelleen mietiskellään ja analysoidaan monesta eri näkökulmasta, mukaan lukien uskonnon, filosofian, historian, taiteen, kirjallisuuden, psykologian ja biologian.

Koska kirjallisesti termi ” ihmisen elämän tilanne ” yleensä käytetään tyypillisesti yhteydessä epäselvään aiheeseen, kuten elämän tarkoitus tai moraalisissa huolenaiheissa.

Filosofit ovat tarjonneet monia näkökulmia. Vaikutusvaltainen vanha näkemys oli, siinä tasavallassa johon Platon tutki kysymystä “mikä on oikeudenmukaisuus?” ja oletti, että se ei ole ensisijaisesti yksilöiden asia vaan koko yhteiskuntana, joka kehotti häntä suunnitella utopiaa. Kaksi tuhatta vuotta myöhemmin René Descartes julisti “Minä ajattelen, siksi olen olemassa”, koska hän uskoi ihmismielen, erityisesti sen järjen voima laitos, olevan ensisijainen määrittäjä totuudelle; Tästä hänelle usein hyvitetään olevan modernin filosofian isä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_condition

Ihmisen luonne

Ihmisluonto viittaa erottavia ominaisuuksia-lukien, ajattelutavat, tunteet, ja näyttely, jota ihmisillä on yleensä luonnostaan, riippumatta vaikutuksen kulttuuriin.

Kysymykset siitä, mitä nämä ominaisuudet ovat, kuinka kiinteät ne ovat, ja mitkä aiheuttavat ne ovat yksi vanhimmista ja tärkeimmistä kysymyksistä filosofian ja tieteen.

Nämä kysymykset ovat erityisen merkittäviä vaikutuksia etiikan, politiikan ja teologiassa. Tämä johtuu osittain siitä, ihmisluontoa voidaan pitää sekä lähteenä normille, käyttäytymisestä tai elämäntavoista, sekä esitetään esteitä tai rajoitteita elävät hyvää elämää.

Monimutkaiset seuraamukset kyseistä kysymyksiin käsitellään myös taiteella ja kirjallisuudella, kysymys siitä, mitä on olla ihminen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_nature

Ihmisen tajunta ohjaa ihmisen ymmärrystä Mitä on olla ihminen?

Tämä kysymys on erittäin tärkeä ymmärtää oikein, silla ymmärrys ohjaa ihmisen toimintaa, ainakin ymmärrys johtaa toimintaa, jos on ajatteleva ihminen ja etsii kysymyksiä, miten tulisi toimia. Siten äly ja ymmärrys menevät edeltä, kärryt tulevat perässä, ja valitsee oikean tien tai toiminta mallin.

Ihmisen ajattelussa on monia esteitä, kynnyksiä, aidat, muurit, ja monesti suuren korkeita harjuja, ja valtavia vuoria.  Mitä tällaiset esteet ihmisen ajattelussa ovat?

Ihmisen ajattelun esteet ovat tietämättömyys. Mielen ymmärryksessä ei yksikertaisesti saa ajattelun virtaa, eikä siten ymmärryksen valo syty päälle.

Yksi keino miten saada virtaa mielen ajatuksiin on oppia ajattelemaan symboli merkkien kautta, numerot ja kirjaimet. Logiikkaa, järjestystä, merkitystä, yhtenäisyyttä, vastauksia ongelmiin, se tulee ja soveltuu oikeitten peli sääntöjen ja peli hengen kautta. Se on myös tiedon asetus kysymys.

Ihminen yleensä, eivät saa ymmärrystä valmiiksi tehtynä, se teoria pitää soveltaa omaan mielen ajatuksiin.  Oma tahto on monelle oppimisen este, este siten, ettei halua tai jaksa oppia sellaista, mikä on ulkopuolella oman mielen tietoa. Oppiminen on aina mielen vaivausta, ja se on mielen sisäistä taidetta.

Yhteyskunta koostuu ihmisistä

Yhteyskuntaa ei tulisi ajatella niin, että yhteyskunta koostuisi jostain tietämättömistä pelaajista. Mikä olisi mahdotonta ohjata ja vaikuttaa niitten toimintaan.  Tietoinen ihminen tietää, se tosi asian yhteyskunnasta, oman mielen ymmärryksen raamien perustalta, mitä on olla ihminen?

Mitä ihminen on?

Mitä ihminen on? kysymyksen vastaus antaa selvän suunnan, miten ihmisen tulee toimia.

Tämän kysymyksen vastaus voi selvittää kaiken epäselvyyden maailmalla, missä on valtavan paljon epäoikeudenmukaisuutta, vihaa, vakivaltaa, julmuuksia, ja raakoja sotia. Samoin myös todistaa väärät, epäoikeuden, tai rikolliset valtion toimet.

Seuraavassa Osa 2.  tuo sen totuuden esille.  Henkinen totuus ihmisen elämässä

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa Syyrian sisällis sodan uhrien muistoksi Lokakuun 24 päivään asti, se on sitten Yhdistyneitten Kansakuntien paiva.

Helsingin Sanomat kertoivat Perjantaina että yli sata kirkkoa on ottanut osaa ja alkanut soittaa Kirkon saattue kelloja, joka päivä kello 17.00, nostamalla yleistä huomiota Syyrian Sisällis sodan uhrien kamalan tilanteen hyväksi. 400,000 ihmis henkeä, uskomatonta tässä ajassa missä älykko ihmiset saarnaavat kansainvälisissä yliopistoissa että heidän humanistinen tie on oikea tie ja kaikki on hanskassa.

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa

Syyrian Aleppon pommitusten uhrien muistamiseksi. Helsingin Kallion seurakunta kertoi keskiviikkona aloittavansa saattokellojen soittamisen ja haastoi mukaan myös muut suomalaiset kirkot.

Torstai-iltapäivään mennessä mukaan oli ilmoittautunut jo 110 kirkkoa, Kallion seurakunnan kirkkoherra Teemu Laajasalo kertoi. Se tarkoittaa, että ainakin neljännes seurakunnista osallistuu saattokellojen soittoon. Tilanne elää, kun uusia seurakuntia kertoo tulevansa mukaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1476332728083

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa muistoksi

Kellojen soitolla pyritään osoittamaan suomalaisten kokema myötätunto Syyrian sodan ja erityisesti Aleppon pommitusten uhrien muistolle.

”Saattokelloja soitetaan silloin, kun ruumiita kannetaan kirkosta ulos hautaan. Aleppo on tällä hetkellä yksi suuri hautausmaa ja meille erityisen näkyvä symboli lohduttomuudesta. Saattokelloja soitetaan yhtäältä ihmisten muistoksi ja kunnioitukseksi ja toisaalta toivoksi ja rukoukseksi siitä, että tämä loppuu.”

”Syyrian tilanne on erityinen siksi, että se koskettaa ihmisiä laajasti, mutta monista tuntuu, että ratkaisun välineet ovat hirveän vähäisiä. Ihmiset ovat Syyriassa suurvaltapolitiikan ja epämääräisen sisällissodan vankeina. Monet muut ovat musertuneita sivustakatsojan roolista, ja heiltä puuttuu välineitä käsitellä asiaa.”

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa Video

Katso tasta video Kirkon kellojen soitosta Lokakuu 13..2016.

 

Seurakunnat sanotaan päättävät kirkon kellojen soitosta itsenäisesti. Muisto tiedossa ei ole, että kuinka useat kirkot olisivat viime vuosina soittaneet kelloja samaan tapaan jonkin yhteiskunnallisen asian vuoksi, mutta 5 vuota ja 7 kuukautta kestänyt Syyrian sisällissota on saanut uusia yhä julmempia käänteitä.  Syyrian hallitus on saanut lisää voimaa ja valtaa Iranista ja Venäjältä, erikoisesti sota koneistoa. Ilmasta käsin pommitus koneita ja ohjuksia.

Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa

Suomen ortodoksinen kirkko

Suomen ortodoksinen kirkosta ei tiedetä onko tullut mukaan? tai ottanut osaa? Sanotaan Helsingin sanomisa, että he eivät ole antanut seurakunnilleen yleisiä ohjeita kellojen soittoon osallistumisesta.

Syyrian sisällissota on kestänyt jo yli viisi vuotta ja 7 kuukautta, Aleppon viimeaikaiset pommitukset ovat tehneet valtavasti tuhoa, ympäristö on raunioilla ja kansalaiset olevan sen haavoittumia ja verisimpiä.

Kiitos vierailusta http://kotiuskontoisanmaa.fi/ Blogi sivuilla, ja lukemalla Saatto kellot soivat Suomen kirkoissa kirjoituksen. 

Lue lisää Koti Uskonto ja Isänmaa aiheesta tästä seuraavasta Blogi lenkistä. Uusisuomi Blogi.

Vapaus ja laki säätää moraalisuus

Vapaus ja laki säätää moraalisuus

Vapaus ja laki säätää moraalisuus sisaltää merkittävän rakenteen ihmisen toiminnan ymmarryksestä.  Tämä kirjoitus avaa asiaa, olen kääntänyt alkuperäisestä Englanti kielen Suomeksi, alkuperä kirjoitus on mahtavaa tekstiä moraalisuudesta ja miten ihmiselle on mahdollista lukea ja oppia kunnioittamaan moraalin lain henkeä. Moraali hengen tunteminen älyn ja ymmärryksen kautta, väistämättä vaikuttaa ihmisen toimintaan.

Law and Morality. 

Vapaus ja laki säätää moraalisuus

Laki ja Moraalit Osa 2.

Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran sarjassa Volume 21 / numero 3 Christian Tutkimus Journal.

”Joskus ne, jotka vastustavat moraalin laillistanisen eivät sitä tee koska ne vastustavat sen moraalin lainsäädäntöä, mutta koska he arvostavat vapautta ja haluavat puolustaa sitä.

He eivät näytä ymmärtävän, kuitenkin, että heidän väitetyn moraali vapaat ehdotukset järjestävät kuoleman sille vapaudelle mitä he arvostavat, eikä sitä suojaa”.

Ilman ohjausta ja moraalisesti ilmoitettu rajoite laki, vapaus rappeutuu pelkäksi lisenssiksi, joka ei ole sama kuin poliittinen vapaus.

”Yksi yksinkertaisesti ei voi hylätä moraalista auktoriteettia ja vielä elää hallitussa maailmassa. Kun ihmiset karkottavat moraalin yleiseltä torilta, ne synnyttävät laittomuuden kulttuuriin, eikä vapautta. Elämällä ulkopuolella moraalilakia, elää ilman aikojen viisautta ja Jumalaa on oikeuttaa orjuutta ja kuolemaa. Koska ihmisluonto on sitä mitä se on, ilman suuria määriä sovellettavaa oikeutta poliittinen vapaus on lyhytikäinen, ja lopulta mahdoton.

Todellakin, ilman suuria määriä sovellettavaa oikeutta, kaaos – ei vapaus – aina seuraa. Aito poliittinen vapaus, jos se haluaa pysyä uskollisena itselleen ja välttää lisenssin ylilyöntejä, on käytettävä sen mukaan, miten totuus ja hyve sanelevat.  Vapaus on rajoitettava oikeudenmukaisuuden vaatimukselle ja moraalilla. Tärkein harkinta toimesta ei ole “Onko se ilmainen? Vaan “onko se hyvä?”

Siviili Hyveet tarvitsee hyveellisiä Ihmisiä

Tällaiset kansalaisten hyveet eivät ole luonnollisia meille. Me emme ole syntyneet maailmaan hyvinä ja pätevinä kansalaisina.

Kansalaistoiminnan hyveet ja julkinen vastuut, jotka määrittelevät hyvän kansalaisuuden on hankittava. Ne pitää oppia.

Siinä mielessä me kaikki tulemme tähän maailmaan ilman luonnollisten lahjoitusvarat tehokkaaseen kansalaisuuteen ja itsehallinnolle. Siksi yksi vanhimmista poliittisesta oivalluksesta käytettävissämme on, että olemme aina vain yhden sukupolven päässä barbaarisuudesta.

Jokainen vastasyntynyt sukupolvi on sivistyttävä, tai kulttuurisesti ikään kuin koodittaa. Ne välttämättömät mutta epäluonnolliset sosiaaliset taidot ja kansalaisten- hyveisiin vaativat hoivausta ja opastusta niiden kasvulle – jopa niiden olemassaololle.

Niinpä moraalinen opetus on edellytys terveelle ja kukoistavalle kansalaisyhteiskunnalle. Kansakunnan lait auttavat luomaan tämän moraalisen hoivauksen, tämä tuki luonteen muodostumiselle, asettamalla ennen malli esimerkkejä hyväksyttävästä käytöstä ja kannustimia ottamalla omaksi tämän käyttäytymisen omakseen.

Laki erotettu moraalista, joka tekeytyy moraalisesti agnostikoksi, ei voi suorittaa sitä tehtävää. Sen sijaan, moraalisesti evakuoitunut laki opettaa kansalaisille, että moraalisen käyttäytymisen ei ole välttämätöntä, joko omalle onnelle tai perustamista ja jatkamista hyvän yhteiskunnan ja kansalaisyhteiskunnan järjestyksessä.

Yksi ahdistavasta faktoista johtavissa Länsimaissa tänään on, että meillä on meneillään tahallinen tyhjentäminen perinteisistä ihanteista ja arvoista, sekä kulttuurisesti yleensä ja meidän laissa erityisesti.

Olemme kestämässä sitä mitä Gertrude Himmelfarb kutsui epämoraalista yhteiskuntaa, 5 tai mitä George Will kuvasi hidastettu barbarismi Amerikassa, vanavedessä millä politiikkaa ja elämä on köyhtynyt, karhentava, ja mauton.

Tämä katastrofi me tietoisesti ja tyhmästi aiheutamme itsellemme vaatimalla, edessä historian ja selkeän ajattelun, että meidän ei pitäisi lain säätää moraalia. On holtitonta ajatella, että hallitseminen – ja hallituksella ei olisi vaikutusta merkkiä kansakuntaan ja henkilöihin, jotka muodostavat sen.

Meillä kaikilla on luontainen mieltymys itsekkyyteen ja henkilökohtaiselle tyydytykselle, josta meillä on joskus kipeästi houkutus uhrata melkein mitä tahansa. Meidän rehellinen itsetutkiskelun hetkillä, me tiedämme, että toisinaan moraalisen heikkouden hetkellä olisimme muuttaneet sekä valtiota ja lakia sopivaksi meidän oikkuille ja toiveille, riippumatta miten vääristyneet ne saattoivat olla, jos ollut mahdollisuus tehdä se.

Ainoastaan toteuttavat lait mitkä perustuvat muuttumattomaan moraalin voi ehkäistä tätä uhkaa. Kansalaisyhteiskunta vaatii moraali lainsäädännöstä sen olemassaololle, koska meidän luonteen luonnollisuuden ei riitä rajoittamaan sitä meille. Emme saa koskaan unohtaa mitä ajattelija niin eriäviä kuin Burke ja Rousseau tunsi: luoda laki kansalaisyhteiskuntaan on samanlainen kuin luoda sitova moraali, jotain moraalisesti agnostikko lakikirja on voimaton auttaa tuomaan sitä.

Kirjoituksen lähde. http://www.equip.org/article/law-and-morality/ 

Kiitos vierailusta http://kotiuskontoisanmaa.fi/ verkko sivulla, ja lukemalla Laki ja Moraalisuus Osa 2. Vapaus ja laki säätää moraalisuus.

Osa 1 kirjoitukseen loytyy tästä Uusisuomi blogi link. Valtion Pesaerot Totuuden Tunnustuksella

Kasvava seksuaalisuuden aktiivisuus teini-ikäisillä

Kasvava seksuaalisuuden aktiivisuus teini-ikäisillä

Kasvava seksuaalisuuden aktiivisuus teini-ikäisillä nuorten keskuudessa Yhdysvalloissa, johtaen yli 750,000 teiniraskauksiin vuosittain ja raportit jopa 25 prosenttia kaikista nuorista naisista Yhdysvalloissa ovat saaneet sukupuolitauteja.  Tutkijat ja terveysviranomaiset etsivät niitä tekijöitä, jotka saattavat lisätä seksuaalista toimintaa teini-ikäisissä.

Kasvava seksuaalisuuden aktiivisuus teini-ikäisillä AJ Artikkeli

Artikkeli julkaistiin huhtikuun 2009 American Journal of Preventive Medicine, tutkijat huomasivat, että teini-ikäiset, jotka mieluummin suosivat kappaleita alentavaan seksuaaliseen viitteisiin olivat todennäköisemmin harjoittava yhdyntää tai valmistuivat ennalta yhdyntään.

Kirjoitus artikkelissa,  käänetty Suomeksi. Brian A. Primack, MD, EDM, MS, Center for Research terveydenhuollon yliopiston Pittsburgh School of Medicine, toteaa:

“Tämä tutkimus osoittaa, tämä näyte varhaisnuorista keskenään, korkea paljastaminen sanoille mitkä kuvaavat halventaa seksiä populaarimusiikissa oli itsenäisesti liittynyt korkeampaan seksuaaliseen käyttäytymiseen. Itse asiassa, paljastuminen sanoille, kuvaamalla halventavaa sukupuolten seksiä oli yksi vahvimmista yhdistyksestä seksuaaliseen aktiivisuuteen … Nämä tulokset tukevat edelleen tarvetta lisätä tutkimusta ja koulutus väliintuloa tällä alalla. ”

Kasvava seksuaalisuuden aktiivisuus teini-ikäisillä
All Copyrights Reserved.

Kasvava seksuaalisuuden aktiivisuus teini-ikäisillä kysely

”Kyselyt toimitettiin 711 yhdeksännen luokan oppilaille kolmen suuren kaupunkien lukioissa. Nämä osallistujat olivat paljastuneet yli 14 tuntia viikoittain laulujen sanoille mitkä kuvasivat halventavaa sukupuoli seksiä.

Noin kolmasosa oli aikaisemmin ollut seksuaalisesti aktiivinen. Verrattuna niihin, joilla vähiten altistumista laulun sanoille mikä kuvasi halventavaa seksiä, joilla oli saanut eniten korvien kuuloon halventavaa seksiä, oli yli kaksi kertaa enempi todennäköisyys ollut seksuaalisessa yhdynnässä.

Suhde paljastua laulun sanoille mikä kuvailee alentavaa sukupuoli seksiä ja seksuaalista kokemusta pidetään yhtäläisenä sekä nuorille miehille ja naisille.

Samoin niiden joukossa, jotka eivät olleet ollut seksuaalisessa yhdynnässä, siinä korkein kolmannessa paljastua laulun sanoille mikä kuvaa halventavaa sukupuoli seksiä, olivat lähes kaksi kertaa todennäköisemmin edenneet pitkin ei seksuaaliseen jatkumoon verrattuna alimpaan kolmannekseen.

Lopuksi, asian suhde altistuminen laulun sanoille mikä kuvaa ei-halventavaa sukupuolen seksuaalisuutta, tulokset eivät olleet merkittäviä.

Opiskelija raportoivat tuntimäärän päivässä, mitä musiikkia he kuuntelivat ja niiden suosikki artistia. Kautta yksityiskohtainen tutkimuksen sisältö, analyysin mukaan prosenttiosuus laskettiin kunkin taiteilijan suosituimpia kappaleita sisältävät sanoja mitkä kuvaavat halventavaa sukupuoli seksiä. Paljastumisen pisteet sanoista mitkä kuvaavat alentavaa sukupuoli seksiä, sitten lasketaan kertomalla kunkin opiskelijan tunnit musiikin altistumisen prosenttiosuus hänen suosikki taiteilijoiden laululle, jotka sisältävät sanoja kuvaamalla halventava sukupuoli seksiä.

Dr. Primack kommentoi, että nämä löydökset hyödynnettävä niitä aiempien tutkimukset tuloksia mitkä ehdottivat kuulijan altistuminen sukupuolen seksuaalisuuteen median viestinnällä, voivat olla riskitekijä varhaisen seksuaalisuuden etenemisessä”.

https://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090224132903.htm

Ihmisten väkivalta maailmalla

Ihmisten väkivalta maailmalla

Ihmisten väkivalta maailmalla on laajaa, osa ihmisistä vastustaa sitä ja tekee parhaansa rajoittamalla tietoista väkivaltaa. Toiset osat, älykkö instituutiot ja viihde vaikuttajat, eivät paheksu ihmisen tuottamaan väkivaltaa alavirrassa.  Sanovat että väkivalta viihteena tuottaa hyvin rahaa, seksi ja väkivalta viihde ovat loisto laivoja yritys maailmalla, älykkö instituutioissa, kaikki opettaja ja vaikuttajat ei hyväksy alku syyn moraali lakien antajaan. Sanovat etta moraali lait on satunnainen ilmiö, eika tarpeellisesti absoluuttinen totuus ihmisen olennaiselle arvolle.

Ihmiset maailmalla osoittavat sormea vääryydelle, ja samalla toiset kieltävät sen vastapuolen olemassa olon. Mika on vääryyden vastapuoli?

Ihmisten väkivalta maailmalla
Ihmisen arvo

Ihmiset maailmalla osoittavat sormella vääryyttä, ja sanovat sen olevan osa pahuutta, miksi pahuutta?

Siksi että ihmisillä on joku arvo.  Mika on ihmisen arvo? Kuka sanoo, että ihmisellä on joku arvo?

Syylliset vastapuolella sanovat, että kyllä ihmisillä on arvo, mutta suhteessa heidän ideologiin, intohimoon, tai tavoitteeseen, ihmisen arvo ei vastaa. Siksi ihmisiä haravoidaan kuin syksyn puun lehtiä.

Oletko milloin laskenut syksyllä 500,000 vaahteran lehtiä? Iso pino värikkäitä vaahteran lehtiä.

Mikä arvo syksyn vaahtera puun lehdellä on? Onko alku keväällä ja kesällä, vihreät puun lehdet tehneet elämän työnsä puun hyväksi? Vihreät vaahteran puun lehdet muuttavat varia syksyllä, ja putoavat maahan kuolleena.

Ihmisten väkivalta maailmalla, Ihmisen arvo

Samalla tavalla, ihminen on kuin vaahtera puun lehti, mikä elämän syksyllä kasvaa, muodostuu ulos auringon valoon, ja ottaa vastaan auringon energiaa puun hyväksi.

Mika antaa vaahteran lehdelle elämän merkityksen?

Voiko vaahteran lehti määritellä elämän subjektiivisesti? Relativismi, oma ideologia? irtaantua puusta, leijata pois silloin kun sopivasta suunnasta tuuli puhaltaa, ja vielä olla elossa? Ei voi, eikä tee, vaahtera puun lehti on elossa, se on osa laajempaa elävää vaahtera puuta, se sykkii samaa puun elämää, monen muun vaahtera puun lehden kanssa, kevään ja kesän ajaksi.

Todellisuus maailmasta.

Todellisuus maailmasta on se, ettei mikään fyysinen määrä, esine tai olennon sisältö, selitä sen olemassa oloa. Vaikkapa pilkkoo sen miten pieneksi ja tutkii. Sen olemassa olon omistaa joku sen ulkopuolella, se ei ole itsestään oleva. Jokaisella fyysisessä tilassa, riippumatta miten täydellinen, on tila mikä on ollut ennalta.

Kaikella fyysisellä esineellä, olennolla on ennalta olut tila. Se esittää todellisen elämän aikanuolena, mikä osoittaa yhteen suuntaan.   Eikä kahteen suuntaan, vain yhteen suuntaan.  Menneisyys maa pallolla on takana päin, ja tulevaisuus on edessä pain. Ihminen voi tunnistaa elämän todellisuuden, olla kuuliainen sille rehelliselle sielun sydämen äänelle, mikä puhuu totuuden puolesta. Muuraamalla sen hiljaisen sielun sydämen totuuden polun pois, maksaa aikaa, vaivaa ja resursseja.  Miksi muurata pois? Ihmisen ainutlaatuista arvoa olla moraalisesti ajattelevaa, järkevää, rehellisen olennon polku. Parempi vaihtoehto on olla rakentamasta muuri, ja jatkaa sitä vaellusta, totuuden polkua myöten, ja nauttia terveestä elämästä, totuuden polun ympäristössä.  Oppia ymmärtämään ihmisen moraalisen elämän tarkoituksen.

Alkuperäinen syy materiaalin maailman ulkopuolella.

Kirjoitin että, todellisuus maailmasta on se, ettei mikään fyysinen määrä, esine tai olennon sisältö, selitä sen olemassa oloa. Maailman kaikkeudelle on selitys, se on transsendenttinen, tila mikä ylittä maailman ja avaruuden materiaalisen tilan.  Ulottuvuuksia ihmisen elämässä on monia, sellainen transsendenssi käsitys luulisi olevan yksinkertainen todeta olevan looginen mahdollisuus, vaikkapa itse ei ole siellä oven kautta käynyt.  Se mikä ylittää materiaalisen tavallisten kokemuksen, suurempi tila mikä ympäröi kaiken sen mitä ihmisen aistit ovat havainneet maailman kaikkeudesta.

Hyvyys maailmassa

Kun oletamme että on olemassa sellainen asia kuin hyvyys, hänen on myös oletettava, että on objektiivinen moraali laki, jonka kautta erotamme hyvyyden ja pahuuden erot.

Kun oletetaan objektiivinen moraalilaki, se edellyttää moraalinen lainantajan, se alku lähde moraali laille.

Hyvyyden vastapuoli on pahuus.

Totuus on selvä asia, ajattelevalle ihmiselle, saman aistien kautta kuin erotamme valon ja pimeyden erot. Kumpikin edustaa ominaisuuksia mitä ihminen voi itse kokea, nähdä, kuulla, aisti tuntea, ja ymmärtää.

Melkein jokainen ihminen elämän alkuvuosina, on kokenut paljon hyvyyttä, vanhemmilta, perheeltä ja läheisiltä.  Jokainen elävä ihminen on saanut toisilta ihmisiltä hyvyyttä, ja myös jakanut sitä hyvyyttä toisille, se on jatkunut monille ihmisille 10, 20, 30 ,40 ja 50 vuotta. Se on osa rauhanomaisen ihmisen elämän todellisuutta.

Miksi ihminen kieltää moraali lain olemassa olon?

Se on yksinkertainen kysymys, ja sille on yksinkertainen vastaus. Kysymystä ja vastausta, voi aina heijasta aikanuolen kautta.  Todellisuus on olemassa, olemme matkalla ajassa, eteenpäin kohti tulevaisuutta. Mika on yksilö ihmisen elämän rytmi? Kulkeeko se sopusoinnussa ja harmoniassa elämän suunnan kanssa?  Jos kulkee, se tunnustaa ja hyväksyy laajemman luonnon oikeudenmukaisuuden merkityksen. Se ohjaa ihmisen toimintaa, mitä ihminen ajatellee? mitä ihminen tekee itselle ja toisille?  Mitä ihmisen elämän rytmi edustaa ja arvostaa?

Ihmisen ajatuksille on kahden prosessin vaihtoehtoja, yksi on se yläpää, aivot tai järki.  Toinen on ihmisen sydän, se myös on osa ihmisen mieltä, ihmisen aivot ja sydän voi toimia yhdessä, mielen ajatuksissa.  Kaksi eri prosessia, yksi prosessi heijastaa toiseen prosessiin, mutta erittäin tärkeä ajattelussa on niitten prosessien ohjelmisto. Ohjelmiston osat, palikat, raaka aineet, joustavuus koostuu siitä tiedon sisällöstä mitä ihminen ottaa sisään tieto porttien kautta, silmät, korvat, tunteet ja fyysiset halut. Ehdottomasti rakenna oman mielen ohjelmisto, sopusoinnussa El Shaddai, El Olam luojan kanssa.

Ihmisen tulee olla kuuliainen, oppia tuntemaan sen joka on aina ollut, ja jonkun aikaa sitten on luonut avaruuden, taivaan ja maan, ja sen päälle ihmisen. Se on yhtenäinen ja johdonmukainen aikajana nuolen kanssa, ja tuo esille ihmisen sydämen häiriytymisen tilan, sekoittaa aikajanan suuntaa, sekoitta ihmisen elämän todellisia vastapuolia, ja kieltää hyvyyden olemassa olon, ja kieltää moraali liat, ja kieltää moraali lain antajan.

Sen voiman kautta ihmisen sydän vaatii itselle valtuuden uudestaan määritellä mikä on hyvää, ja mikä on pahaa, ihmisen sydämen halujen, mielen ja maun mukaisesti.  Saada kaikki oikeudet kirjoittaa ihmisen tarinan maan päällä uudestaan, ja sen kautta olla kaikkien olentojen korkein auktoriteetti.

Sellainen ideologia ei ole mitään uutta.

Nebukadressar II hepreaksi ‏נְבוּכַדְנֶצַּר‎ ; oli vallassa n. 605 eaa.–562 eaa. Oli Uus-Babylonian valtakunnan merkittävin hallitsija. Nebukadressar on tunnettu Juudan ja Jerusalemin valloituksistaan, joista sai alkunsa juutalaisten pakkosiirtolaisuus, ns. Baabelin vankeus, sekä monumentaalisista rakennustöistään pääkaupungissaan Babylonissa….Vanha testamentti kuvaa, että Jumala vei Nebukadressarilta vallan ja syöksi hänet eläinten keskuuteen seitsemäksi vuodeksi kunnes hän oppisi, että Jumala on yli kaiken ihmisten tajunnan ja toimen, ja antaa vallan kenelle haluaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nebuchadnezzar_II

Vihreä Naturalismi idealogia

Naturalismin ideologia ei voi saada kahteen suuntaan kaikkea. Se ei voi olettaa luontaista arvoa, (intrinsic arvo), samalla olettaa niiden tulleen olemaan satunnaisesti.

Transsendenttiset arvot ja oikeudenmukaisuus on tultava henkilö olennolta, mikä on ylittävän arvoinen, ja lopullinen laki tai arvon-antaja. Ja ainoa syy miksi ihmisillä on luontainen arvo (intrinsic arvo), on, että ne ovat luomia, Joka on perimmäisen arvoinen ja täydellinen lainsäätäjä.

Tämä henkilö on El Shaddai, El Olam Jumala.

Mutta maailman ajan hengessä, jossa ei kukaan, tai ole olemassa moraalista syytä, tuoda meidät maailmaan, niin kuin naturalistit väittävät, sitten ei voi olla luontaista henkilökohtaista arvoa, eikä lopullista moraalien perus pohjaa.

Nostamalla kysymyksen moraalisena argumenttina vasten El Shaddai, El Olam Jumalaa, se argumentti itse tuhoutuu. Moraali on arvo-kuormitettu, alkaen ihmisen henkilön arvosta.

Kiitos vierailsuta taallla www.kotiuskontoisanmaa.fi/ verkkosivuilla ja lukemalla Ihmisten Väkivalta Maailmalla kirjoituksen.

Tämä kirjoitus ei ole kaikki minun omia alkuperäisiä ajatuksia, osa oli ajatuksia raamatusta, osa luonnon oikeudenmukaiisus, moraali laki,  ja osa oli lainauksia Wikipedia .org sivuilta, osa United Nations periaatteita.  Toivottavasti tästä on ollut sinun omille ajatuksille hyötyä.

Lisaa samasta aiheesta löytyy Blogi kirjoitus, Hyvyyden Vastapuolet, Uusisuomi verkkosivulta.