Category Archives: Sodankäynnin taito

Viisauden Merkitys Epäoikeudenmukaisuuden edessä

Sodankäynnin taito. Sunzi. 孫子

“Art of War on muinainen kiinalainen sotilaskirjallisuus, joka on peräisin myöhään kevään ja syksyn ajalta (noin 5. vuosisadalla eKr.)”.

“Kevättä ja syksyä -kausi (春秋時代 chūn qiū shí daì) vallitsi Kiinassa 770 eaa.– 476 eaa. Tällöin Zhou-dynastian valta ulottui vain pienelle alueelle, ja maata hallitsivat lääninherrat, jotka johtivat käytännössä omia valtioitaan, joita olivat muun muassa Qi, Jin ja Chu. Kungfutse ja monia muita ajattelijoita eli tällä kaudella. Virkamiesvaltio alkoi nostaa päätään aikaisemman sukulaisuuteen perustuvien virkapaikkojen sijaan, ja rauta yleistyä. Kevään ja syksyn kaudella vuorottelivat sodat ja diplomatia. Kausi päättyi valtioiden välisten sotien lisääntyessä, ja silloin alkoi taistelevien valtioiden kausi.”

“Art of War Teos, joka johtuu muinaisesta kiinalaisesta sotilasstrategista Sun Tzusta (“Master Sun”, myös kirjoitettu Sunzi), koostuu 13 luvusta. Jokainen on omistettu sodankäynnin näkökulmasta ja siitä, miten se koskee sotilaallista strategiaa ja taktiikkaa. Lähes 1500 vuotta se oli johtava teksti antologiassa, joka muotoutui keisarin Shenzong of Songin seitsemäksi sotilasluokaksi vuonna 1080. Sota-taide on Itä-Aasian sodan vaikutusvaltaisin strategia-teksti ja on vaikuttanut molempiin Itä- ja Länsi-sotilaallinen ajattelu, liike-elämän taktiikka, oikeudellinen strategia ja sen jälkeen.” – wikipedia.

“Kirja sisälsi yksityiskohtaisen selityksen ja analyysin kiinalaisista sotilaista aseista ja strategiasta rangaistukseen ja kurinalaisuuteen. Sun Tzu korosti myös tiedustelupalvelijoiden ja vakoilun merkitystä sodan vaivaa kohtaan. Koska Sun Tzu on jo kauan pidetty yhtenä historian hienoimmista sotilaallisista taktikoista ja analyytikoista, hänen opetuksensa ja strategiansa muodostivat perustan kehittyneelle sotilaskoulutukselle tulevien vuosisatojen ajan.”

孫子
Sodankäynnin taito (kiin. 孫子兵法 Sūnzǐ bīngfǎ) on kiinalaisen Sunzin kirjoittama sodankäyntiä käsittelevä teos. Se on yksi seitsemästä kiinalaisesta sodankäynnin klassikosta, ja sitä arvostetaan ja luetaan edelleen. Teos kirjoitettiin Kiinassa joskus viidennen ja kolmannen vuosisadan eaa. välillä aikana, jolloin maa oli jakautunut keskenään sotiviin pikkuvaltioihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodank%C3%A4ynnin_taito

5 Periaatetta sodan taiteelle

  1. Moraalinen laki
  2. Taivas
  3. Maasto
  4. Komentaja
  5. Menetelmä ja kurinalaisuus. 

Seuraava on tulkinta Englanti lähteestä, Suomen kielelle.

“Pidä sotilaasi kuin lapsina, ja hei seuraavat sinua syvimpiin laaksoihin.

Katso heitä niin kuin sinun rakkaani, ja he seisovat sinun kanssasi jopa kuolemaan saakka.

Jos kuitenkin olet hemmottelija, ja kykenemätön antamaan omaa auktoriteettiasi tuntevasti, sotilaat eivät kykene noudattamaan komentojasi, ja ovat kykenemättömiä enempään kuin kinailemaan ja olemaan häirikkönä, sitten sotilaasi on verrattava kurittomiin pilaantuneisiin lapsiin, ne ovat hyödyttömiä käytännön tarpeessa.

Jos tiedämme, että omat miehet ovat hyökkäävässä kunnossa, mutta tietämättä, että vihollisesi on avoin hyökkäykselle, olemme vain puolivälissä kohti voittoa.

Jos tiedämme, että vihollisesi on avoin hyökkäykselle, mutta tietämättä että omat miehet eivät ole hyökkäykseen valmiita, olemme vain puolivälissä kohti voittoa.

Jos tiedämme, että vihollisemme on avoin hyökkäykselle, ja tiedämme myös, että miehemme ovat valmiita hyökkäämään, mutta emme tiedä, että maaperän luonne tekee taisteluista epäkäytännöllisen, me edelleen olemme vain puolivälissä kohti voittoa.

Näin kokenut sotilas, joka on kerran liikkeessä, ei ole koskaan hämmentynyt, kun hän on irtaantunut leiristä, hän ei ole koskaan hukassa.  Näin ollen sanonta: Jos tiedät vihollisenne ja tunnette itsesi, sitten voitosta ei ole epäilyksiä.”


Osa 11.

“Yhdeksän tilannetta.

Sunzi sanoo.

Sota-taide tunnustaa yhdeksän maasto lajiketta.

  1. Hajanainen maasto

2. Helppo maasto

3. Kiistanalainen maasto

4. Avoin maasto

5. Liikenteen risteys kenttä

6. Vakava maasto

7. Vaikea maasto

8. Ahdas tila maasto

9. Epätoivoinen maasto

“Kun päällikkö taistelee omalla alueellaan, se on hajanainen maasto.

Kun hän on tunkeutunut vihollisen alueelle, mutta ei pitemmälle etäisyydelle, se on herkkä maasto. Syynä on se, että tunkeutuminen lisää etua kummallekin puolelle.

Maasto, jonka kummallakin puolella on liikkumisvapaus, on avoin maasto.

Maasto, joka muodostaa avoimen maaston kolmelle osapuoli valtiolle, niin että hänellä on eniten valtakuntaa hänen kädessään, se on risteilevien valtateiden maasto.

Kun armeija on tunkeutunut vihollisen maan sydämeen, jättäen joukkojen linnoituksia taakseen, se on vakava maa.

Vuoristoalueiden metsä, jyrkät kallio seinät, suot ja kaikki maasto, jota on vaikea kulkea, on vaikea maasto.

Maasto, joka saavutetaan kapeiden rotkojen kautta ja josta voimme vain vetäytyä tuskallisen kapeilla poluilla, niin että pieni määrä vihollista riittäisi murskaamaan suuren osan omista miehistä, tämä on vaikea maasto.

Maasto, jonka voi pelastaa tuhoutumisesta vain taistelemalla viipymättä, on epätoivoinen maasto.”

  • Hajanaisessa maastossa älä pysähdy.
  • Kiistanalaisessa maastossa, älä hyökkää.
  • Avoimella maastossa älä yritä pysäyttää vihollista.
  • Osavaltion risteyksissä liity liittolaisten kanssa.
  • Vakavalla maaperällä kerää sotasaalista.
  • Vaikeassa maastossa jatka marssimista.
  • Ahtaassa maastossa käytä strategiaa.
  • Epätoivoisessa maastossa, taistele.

Ne, joita kutsuttiin taidokkaiksi vanhoiksi johtajiksi, tiesivät ja osasivat ajaa kiilaa vihollisten ryhmine eteen ja taakse.

Estääkseen hänen suurten ja pienten toimialojensa välisen yhteistyön estääkseen hyvät joukot pelastamasta huonoja. Ja estämään johtajien rohkaisemaan sotilaita.

Kun viholliset miehet yhdistyivät, he onnistuivat pitämään heidät häiriötilanteessa. Ja kun se oli heidän edukseensa, he menivät eteenpäin. Muussa tapauksessa he pysähtyivät paikaleen.

Jos kysytään, miten selviytyä suuresta vihollisen isännästä järjestäytyneessä asemissa, ja siinä vaiheessa, kun marssit eteenpäin hyökätä, sanoisin aloita näkemällä jotain mitä vastustajasi pitää arvokkaana. Sitten hän tottelee tahtoasi.

Toistuvuus on sodan ydin.

“Hyödynnä vihollisen aukkoja ja epävalmiuden tilaa.

Hyökkää odottamattomilla reiteillä.

Hyökkää vartioimattomia paikkoja.”

Lähde:  Sunzi.

”Sima Qianin 100-luvulla eaa. kirjoittama elämäkerta Shiji kertoo, että Sunzi oli nimeltään Sun Wu ja hän syntyi Qi-valtiossa ja oli Wun kuninkaan Helün sankarillinen kenraali 510-luvulla eaa. Kaksi muuta tunnettua historiikkia, Wu ja Yüe, kertovat Sunzin kuitenkin tulleen Wu-valtiosta. Shijin kertomus Sun Wun palkkaamisesta Wu-valtion palvelukseen on Kiinassa hyvin tunnettu:” – Wikipedia.

Historia ja vaikutus

Sodankäynnin taito miniatyyrikirjana englanniksi.

“Sunzin teoksella on ollut hyvin suuri merkitys niin kiinalaisille dynastioille, taistelulajien harjoittajille, populaarikulttuurille kuin Kiinan liike-elämällekin.

Perinteisen historiankirjoituksen mukaan yhdistyneen Kiinan ensimmäinen keisari, Qin Shi Huangdi, piti teosta korvaamattomana Taistelevien läänitysvaltioiden -kauden loppumisen kannalta.

Teos käännettiin japaniksi tiettävästi 700-luvulla. Kirjasta tuli pian suosittu maan kenraalien keskuudessa. Se myös edesauttoi huomattavasti Japanin yhdistymistä. Samurait arvostivat teoksen oppeja ja esimerkiksi Oda Nobunaga, Toyotomi Hideyoshi ja Tokugawa Ieyasu hyödynsivät niitä.

Teos käännettiin ranskaksi 1772. Teosta alettiin Euroopassa käyttää sotilaskoulutuksessa 1800-luvulla.

Gensui (yliamiraali) Tōgō Heihachirō, joka johti Japanin voittoon Venäjän-Japanin sodassa, oli Sodankäynnin taidon innokas lukija.

Teoksen on väitetty auttaneen Vietnamin itsenäisyyttä tukeneen Vietminh-liikkeen voittoon Ranskan joukoista Indokiinan sodassa.”

“Se oli talvi- ja jatkosotien kenraali Aksel Fredrik Airon lempikirja, ja myös Carl Gustaf Emil Mannerheim oli tutustunut siihen.”

– Wikipedia.
Miten Ihmiset Suomessa yleensä suhtautuvat kirjallisuuteen mikä on julkaistu yli 2000 vuotta sitten?

Onko ihmiset muuttuneet mitenkään perusteellisesti viime 2000 vuoden ajalla? Vai onko asia totuus niin että ihmisen elävän sielun subjektiivinen mielen toiminta, äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteitten sisältö on saanut paljon enemmän uutta tietoa. Mutta se biologinen ruoka ravinto energiaa käyttävä ihmisen olemus, keho ja elimet, toimivat samalla ihmisen olemuksen tasolla mitä ihminen toimi 2000 vuotta sitten. Biologisesti ihminen ei ole muuttunut mihinkään siinä ajassa. Sen voi todistaa kirjoittajien mielen ajatuksien kautta, kun lukee mitä ajattelevat ihmiset ovat kirjoittaneet 2000 vuotta sitten. Tietämättömyys ihmisen perusasioista, itsehalinta, itsesäätely, ruoka ja ravinto, liikunta ja terveys, kunto, maailmakuva ja elämän filosofia ovat yhä hukassa. Ihmisen luonnolliset aistit ja tunteet usein määräävät ihmisen hetki hetken valintoja. Vaikkapa yksilö ihmisen tunteet ja aistit eivät ota huomioon tietoa laajemmasta totuudesta, e.m. Luonnon oikeudenmukaisuus ja Elämän Luojan Pyhät moraaliset ohjeet ihmiselle. Ihmisen oma tahto usein kiertää ja välttää Elämän Luojan ohjeita viimoseen nurkkaan. Suorin tie ihmisen löytää totuus, oikea ymmärys ja viisaus elämän kokonaisuudesta on oppia tuntemaan Elämän Luojan ohjeet. Ohjeet löytyvät Torah 5 kirjan opetuksesta. Toinen kirja (Exodus) keskinäinen opetus ihmisen tajuta on se että Elämän Luoja on olemassa, ja Elämän Luojalla on äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet. Hänen tieto maailman kokonaisuudesta ja tahto ihmisen toiminalle maan päällä on oikea tieto. Ihminen on henkinen olento, ihmisessä on elävän sielun mielen toimintaa, ihminen on ehdottomasti moraalinen olento luotu Elämän Luojan kaltaiseksi toiminassa ja vuorovaikutuksessa ihmisten, eläinten ja luonnon ympäristön kanssa. Oikea tieto Elämän Luojasta tuottaa oikean tuloksen. Samalla välttää turhat vaivat, haitat ja pettymykset ihmisten tyhmyydestä. Ihmisen on tyhmä joka luottaa omaan subjektiiviseen ymmärrykseen ja kieltää laajemman totuuden Elämän Luojasta. Miksi ihminen kieltää laajemman totuuden? Usein siksi että ulkopuolinen Pyhän Hengen valo on uhka ihmisen sisäiselle elävän sielun pimeydelle, taipumus rikkoa lakeja, himota, käyttää toisia omaksi hyväksi ja salata syntiä. Suljettu salattu elämä, pimeyden syvyydessä.

Yleinen tekijä mikä on muuttanut ihmisen mielen toimintaa on ollut ihmisen työkalut. Alusta lähtien työkalut ovat muuttaneet ihmisen aivojen toimintaa. Siinä ajassa kun ihminen metsästi, kalasti ja keräsi luonnon antimia metsistä, eli ja liikkuin luonnon keskellä, kaikki tieto mikä tuli ihmisen aistien kautta mieleen oli luonnon ilmiöt, ja luonnollinen elämä. Äänet, ilmiöt, tuoksut, kauden ilman tunne, ja luonnon antimien ravinto vaikutti ihmisen mielen toimintaan ja maailmakuvaan.

Muutaman sadan vuoden aikana ihmiset ovat saaneet täysin toisenlaista tietoa ihmisten yhteyskunnan ympäristöstä. Tehtaat, radio ja television. 40-50 tuntia viikossa, kertaa 50 = 2000. Kertaa 20 = 40,000 tuntia. Sellainen määrä tietoa kyllä vaikuttaa ihmisen toimintaan, fyysisessä syy ja seuraus maailmassa.

  • Kivi kausi
  • Bronssikausi
  • Rauta kausi
  • Teollisuuden vallankumous
  • Tieteen vallankumous
  • Digitaalinen/tiedon vallan kumous
  • Toivottavasti tulee vielä valistuksen vallankumous?

Olen monesti ihmetellyt mitkä ihmeen voimat on vaikuttanut Suomen kansaan viime 100 vuoden aikana, että ihmiset ovat niin jakaantuneet kahteen isiltä perityyn diktatuuri maailmakuvaan, ja harhaan johtaviin elämän filosofiaan? E.m. laittomuus ja anarkia. Kun samaan aikaan on olemassa totuus, rehellisyys ja vastuullinen elämä. Elämän Luoja on huippu älykäs olemus, Hänellä on äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet. Hänen infinite olemus, tietä täysin tarkasti mitä ihminen sisältää. Ei ole mitään epäilyksiä siitä etteikö Elämän Luoja tunnistaisi ihmiset paljon tarkemmin kuin kanan munan tarkastajat tekevät valon avulla kanamuna tiloilla. Asiat näkyvät läpi täysin selvästi, ei jää mitään epäilyksien varaan. Silti Elämän Luoja johtaa ihmistä alku ruutuun, ja sanoo ole hyvä ja aloita uudestaan noudattaen pelin sääntöjä. Sitten pääsee eteenpäin.

Olen monesti ihmetellyt mitkä ihmeen pirun voimat on vaikuttanut Suomen kansaan viime 100 vuoden aikana, että Suomessa ihmiset ovat niin jyrkästi jakaantuneet kahteen esi-isiltä perittyyn uskomuksiin?

  • Bolsevikki ateistit. Punakaartit. Tsaarin vallan viholliset.
  • Lakia ja oikeutta kunnioittavat Suomalaiset.

Kun olen asunut suuren osan kaukana SUomesta Länsi maassa, minä vieläkin ihmettelen miten Suomi on niin pimeän pohjolan takapajula, että Suomessa vieläkin on 1917 – 1953 Bolsevikkien toimintaa kannustajia. Sehän oli täysin älytöntä anarkiaa. Ateisti valtio malli, kovaa kapinaa Elämän Luojan tahtoa, maan päällä vasten.

Jos Tsaari Nicholas 2 aiheutti Venäjän kansalle kurjuutta, Venäjän kansa olisi pitänyt viedä oikeudenmukaisuuden perustalta vetoomus anoa oikeutta.  Sillä samalla perustalla mitä Pyhässä Raamatussa opetetaan tekemään. Ei Raamatun kirjoituksien aikana kaikki Israelin johtajat olleet hyviä johtajia. Oikea ja hyvä on suosittu. Väärä ja paha on epäsuosittua. Sehän on jokaiselle ihmiskunnan jäsennelle suurin haaste elämässä, hylätä väärät opetukset, ja pahat vaikuttajat yhteyskunnassa, sanomalla asiat suoraan, siltä pohjalta mikä totuudessa on totta. Ihmiset luonnostaan ovat pinnallisia ja itsekkäitä, siksi ihmiset tarvitsevat valistusta. Mielen toiminnan valistus tulee ihmiselle rauhan ominaisuuksien kautta, kun ihminen kunnioittaa Elämän Luojaa. Ottaa opiksi Elämän Luojan ohjeet ihmiselle. Yksinkertaiset moraaliset opetukset, vaikkapa 2000 vuoden takaa. Jeesus Nasaretista.